2 x FF to dobre rozwiązanie.
A jeszcze najlepiej jak są to dwa identyczne aparaty.
2 x FF to dobre rozwiązanie.
A jeszcze najlepiej jak są to dwa identyczne aparaty.
:-P
A po co identyczne?
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Zeby sie nie motac gdzie jaki guzik. Choc to chyba kwestia przyzwyczajenia.Zamieszczone przez pank
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
No właśnie żeby się nie pozajączkowało
Ale może nie każdemu się zajączkuje, ale profilaktycznie ...
:-P
Też tak mamMam 50 1.8. Juz mnie obrazek z cropa nie satysfakcjonuje.
Wołos - najlepiej to mieć i jasnego zooma i jasne stałki - zoom to wygoda i szybkość (na zabawie albo albo przy wykupinach potrafią człowieka nieźle przegonić
"Jeśli słuchałeś swojej matki, ojca, księdza i jakiegoś gościa z telewizji, a teraz wiedziesz nudny marny żywot, to w pełni sobie na to zasłużyłeś." - Frank Zappa
Pewnie, że najlepiej być młodym, pięknym i bogatym
No a to, że zoomy są wygodniejsze to oczywista oczywistość i nikt tego chyba nie będzie próbował kwestionować.
:-P
Ds II ma klawiszologię z przysłowiowej d... i zupełnie inną od 5D, ale w sumie logiczną i nie mam zupełnie problemu z operowaniem obiema puchami, natomiast plus jest taki, że czasem, jak wystarczy tylko jedno body to są sytuacje w których potrzebny jest AF Dsa a są takie w których zaletą jest lekkość 5D bez gripa.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
No ja jestem z opcji pt 35 + 85, ale ostatnio doskwiera mi brak szerokości, pomimo, że 35 na FF obskakuję prawie 80% reportażu.To ja chyba też do tej grupy należę
Głównie 24 + 85, czasem fisz, trochę częściej 50mm. Mój kolejny zakup to coś na prawdę szerokiego - typu 14mm / 16-35.
Nie wiem czy np. taki zestaw Sammy 14 + C 24/1.4II z 5DI będzie lepszy do pary dla 5DII z 35L i 85L, od takiego Nikkora 14-24 z D700.
Światło kontra AF... a poza tym dwu-systemowość będzie bolesna i kosztowna, chociaż zakres ogniskowych ciekawy - N14-24 + C35 + C85. Ale, co by nie pisać 1 bagnet to 1 bagnet. Gdyby 1DsII miał normalny wyświetlacz, to bym się w ogóle nie zastanawiał... ech ten niekończący się onanizm sprzętowy
No tak, bo ty nie czujesz 100% tego wewnętrznego FE! dla nikona
Ja teraz mam Sam14, 35L i 70-200 i następnym krokiem będzie "drugi przelot" po ogniskowych (24, 50, 85?, 135?) i drugie FF, ale to już wyłącznie dla przyjemności, bo czuję, że wyżej wymienione 3 szkła w zupełności podołają w większości przypadków (jedynie 70-200 takie trochę wielkie i ciemne, no ale to pewnie 85 załatwi sprawę, z resztą goomis ma dokładnie to samo (14, 35, 70-200 i 85) i też mówi, że styka (aczkolwiek ślini się do 24))
Więc wychodzi na to, że lepiej nie kupować 70-200 zarówno ze światłem 4 IS oraz 2.8 bez IS bo w kościele i w ciemnych pomieszczeniach bez lampy lub wysokiego ISO zbyt wiele się nie zdziała...
Uprawnienia umieszczania postów
