No na FF jest generalnie ok, ale jak już 100 razy pisałem im dalej od centrum, tym gorzej.
No na FF jest generalnie ok, ale jak już 100 razy pisałem im dalej od centrum, tym gorzej.
To tlo jakies takie nieostre...
No coz chyba mam walnieta sztukeZamieszczone przez Misiek87
To tlo jakies takie nieostre...
A tak na powaznie to wydaje mi sie ze to szkielko ma rozbieznoc jakosciowa jak sigmy bo niektorzy narzekaja inni chwala(to moj oboz).
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
może dla tego że mam 1.4 ?Przewrotnie zadam pytanie ... skąd wiesz czy nie potrzebujesz jeśli nie masz 1.8?
(to w stylu "Jak ja mogę przejechać matkę na szosie, jak moja matka siedzi z tyłu?"
A masz je na innej ogniskowej? Wszystkie szkla powinienes miec jak najjasniejsze!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jak z ciebie taki specjalista to smialo rob sluby na kicie i tamronie 4-5.6 skoro swiatlo to zbedna rzecz.
Ostatnio edytowane przez Mad_Mac ; 03-07-2010 o 10:10 Powód: Automerged Doublepost
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
Lepiej 35 2.0. Dziękuję, dobranoc.
Czy ja mówię że jestem specjalista - nie wiem po co te uszczypliwości i wyśmiewanie się z kita i tamrona. Chyba każdy od czegoś zaczynał. Polecam zluzować poślady.
Poza tym jakoś jest elka 24-70 2.8 i nikt nie jęczy że to ciemnica niesamowita 2.8 i tym się nic nie da zrobić.
No to lepiej Tamron 28-75 2.8. Dziękuję, dobranoc.
No idź już spać i takich głupot już nie pisz
Tamron jest konkurencyjny (i to bardzo konkurencyjny) tylko ceną i rozmiarami
"Jeśli słuchałeś swojej matki, ojca, księdza i jakiegoś gościa z telewizji, a teraz wiedziesz nudny marny żywot, to w pełni sobie na to zasłużyłeś." - Frank Zappa
Uprawnienia umieszczania postów
