Sprzęt do ślubów

[arrow]

Ważne, żeby znać dobrze szkła i wiedzieć, które gdzie się sprawdzi najlepiej.

święta racja, czasami na zwykły reportaż gazetowy na świeżym powietrzu wystarcza mi 70-200
stare szkła żal sprzedawać bo sprzedaje sie za grosze a najśmieszniejsze jest to ze po jakimś czasie potrzeba do niego wrócić i znowu koszta

[Handelson]

stare szkła żal sprzedawać bo sprzedaje sie za grosze

Ja nie narzekam na cenę
Ale fakt udało mi się kupić jeszcze w dobrym okresie słabej waluty

[micles]

Ale fakt udało mi się kupić jeszcze w dobrym okresie słabej waluty

To były czasy... Dolar po 2.10

[_igi]

Co ma dokładniejszy i pewniejszy autofokus, goła 1Ds czy 5D mark I ze wspomaganiem spidlajtowym? Głowię się i głowię nad drugą puszką, niby 1Ds fajne, ale nieco za drogie jak na drugą puchę, z kolei byłoby konkretne w zestawie z 50L przykładowo. 5DI mógłbym wziąć praktycznie od ręki, na plus możliwość odczepienia gripa i cena.

Tylko jak z tym autofokusem )

[michalab]

Tokina 11-16 jaśniej i ostrzej.

Ostrzej? Mialem 3 sztuki C10-22 i sprawdzalem jedna T11-16. Najgorszy C10-22 bez przymkniecia byl ostrzejszy niz Tokina na f4.5 - wiec jasnosc tez dyskusyjna.

Do tego wszystkie 3 canony mialy bezbledny AF i na środku kadru byly rownie ostre, a na bokach to roznie - jeden mial dobry prawy bok a baznadziejny lewy, drugi odwrotnie, a trzeci oba boki srednie i ten ostatecznie sobie zostawilem.

[MM-architekci]

na srodkowym dla mnie bez różnicy , nawet bez wspomagania

co najwyżej servo trochę słabsze

[micles]

Ostrzej? Mialem 3 sztuki C10-22 i sprawdzalem jedna T11-16. Najgorszy C10-22 bez przymkniecia byl ostrzejszy niz Tokina na f4.5 - wiec jasnosc tez dyskusyjna.

http://www.pbase.com/lightrules/image/98372876/original

[Sunders]

Ostrzej? Mialem 3 sztuki C10-22 i sprawdzalem jedna T11-16. Najgorszy C10-22 bez przymkniecia byl ostrzejszy niz Tokina na f4.5 - wiec jasnosc tez dyskusyjna.

Jasność jest bezdyskusyjna :-) Co do ostrości-czytałem, że po rozpoczęciu produkcji Tokina miała problemy z jakością, podobnie jak z wieloma obiektywami Sigmy wśród obiektywów Tokina 11-16/2,8 było sporo kiepskich egzemplarzy. Podobno to już przeszłość i w obecnie produkowanych egzemplarzach się to nie zdarza

[michalab]

Może egzemplarz T11-16, którego używałem był po prostu słaby.
ale ten test:

http://www.pbase.com/lightrules/image/98372876/original

jest trochę bez sensu - bo canon jest porównywany na 11mm, co moze dawac istotnie gorsze wyniki niz 10mm i malo komu bedzie to przeszkadzalo.

[streaker]

To może porównajmy 11mm Tokiny z 22mm Canona, bo tam będzie wypadał najlepiej (przykład, nie twierdzę, że ten Canon jest najlepszy na długim końcu ) ?

Porównywanie analogicznych ogniskowych jest jak najbardziej sensowne.