Sprzęt do ślubów

[arturs]

jak sie sprawdza auto iso w 5d2 ? dziala to z sensem czy efekty marne i aparat przy trudniejszych warunkach , kosciol badz sala , daje glownie wieksze iso

autoiso to porażka w wydaniu 5d2 -chyba jedyny przypadek kiedy działa tak jakbyśmy sobie życzyli to kręcenie filmów

[oskarkowy]

jak sie sprawdza auto iso w 5d2 ? dziala to z sensem czy efekty marne i aparat przy trudniejszych warunkach , kosciol badz sala , daje glownie wieksze iso

W ogóle się nie sprawdza. Zresztą nawet jakby, to dziś auto-iso, jutro autoprzysłona, później auto.. a racja, to się nazywa zielony kwadracik

[MM-architekci]

wczesniej jak mialem krotko 5d2 za dlugo nie posprawdzalem go , zwlaszcza na slubie , stad naiwne pytanie jak daje rade z tym auto iso bo samo w sobie rozwiazanie niezle wydaje sie , ale teraz juz wiem ze mozna o tym zapomniec ;]

[oskarkowy]

wczesniej jak mialem krotko 5d2 za dlugo nie posprawdzalem go , zwlaszcza na slubie , stad naiwne pytanie jak daje rade z tym auto iso bo samo w sobie rozwiazanie niezle wydaje sie , ale teraz juz wiem ze mozna o tym zapomniec ;]

W kościołach najczęściej nie ma światła. Zawsze, żeby utrzymać jakąś przyzwoitą jakość odbitek (ISO800) kombinuje się inaczej. Gdybyś pozwolił autoiso działać, w większości przypadków miałbyś ISO 3200, czy na ile tam zablokujesz. Jeśli zależy Ci na efekcie, to rozwiązanie bez sensu.

[MM-architekci]

a to przy okazji tej piatki , sRAW wystarcza zeby robic kosciol/sala czy jednak warto badz lepiej jest robic na pelnym RAW ? pamietam ze troche mulil przy zgrywaniu pelnego , nie mowiac o obrabianiu

[Pawel_G]

a to przy okazji tej piatki , sRAW wystarcza zeby robic kosciol/sala czy jednak warto badz lepiej jest robic na pelnym RAW ? pamietam ze troche mulil przy zgrywaniu pelnego , nie mowiac o obrabianiu

No własnie - podpinam się pod pytanie ponieważ obecnie jestem na etapie zakupu kompa do obróbki. Chcialbym żeby docelowo był w stanie sprostać RAW-om w 5D Mk2. Jakie są to duże pliki. Przy obecnym 50D największy mój RAW to 25 mb dlatego też z uwagi na mułowatego kompa uzywam sRaw.

[oskarkowy]

a to przy okazji tej piatki , sRAW wystarcza zeby robic kosciol/sala czy jednak warto badz lepiej jest robic na pelnym RAW ? pamietam ze troche mulil przy zgrywaniu pelnego , nie mowiac o obrabianiu

Ja zawsze robię wszytko w full. Wolę wywalić przy obróbce 50% materiału, niż tłumaczyć klientowi, dlaczego nie mogę mu zrobić fototapety jego pięknej Kasi..

Zresztą samo Twoje "wystarcza" też jest mocno niedookreślone. Nie mam pojęcia jakie formaty robisz i w jakiej rozdzielczości odbijasz. 20x30/300dpi z mrawa zrobisz.

A same komputery.. Bez przesady, dyski są tanie, a mocny quad z 8gb ramu spokojnie wystarcza.

[arrow]

Nie wiem jaki będzie zestaw SUPER ale obrabiam pełny RAW z 5d2 na kompie 3Ghz na dwurdzeniu i 2 GB RAM i jest OK, wcześniej obrabiałem na lapie z prockiem 2 Ghz na dwurdzeniu i 3 GB RAM i tez bylo OK

[arfoto]

Co do kompa - miałem C2D 1,86 i 4gb ramu - i jakoś chodziły rawy z 5DMkII teraz wsadziłem 2,9C2D i 8GB ramu do tego dyski w raid0 i raw otwiera się praktycznie na bierząco(2sekundy max3 jak przytnie) do tego płynnie działa obróbka nawet przy takiej rozdzielczości. AB też sobie dobrze radzi. Ale do CS5 to pewnie i7 trzeba będzie zakupić
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
win7 proff x64 - zapomniałbym

[Doktor_Zło]

No własnie - podpinam się pod pytanie ponieważ obecnie jestem na etapie zakupu kompa do obróbki. Chcialbym żeby docelowo był w stanie sprostać RAW-om w 5D Mk2. Jakie są to duże pliki. Przy obecnym 50D największy mój RAW to 25 mb dlatego też z uwagi na mułowatego kompa uzywam sRaw.

RAW to pikuś...RAW>TIF i już masz 130mb