Sprzęt do ślubów

[Mad_Mac]

Bez wachania.nr 3
Jesli do tego masz 350 to dokup samiego 8mm
Moj plan to 8 20 28 50 85 135 lub 70-200 2.8

[Hom_er]

a to 200/2,8 L? Bo mi się do niego oczy śmieją I na spacerek potem się przyda, a 135 to nie bardzo na takie krótsze, ale pożądne tele.

[Cluer]

polecacie zestaw nr 3... - stałki
ale pytanie co się dzieje gdy na weselu (albo podczas przygotowań) okaże się ze 28 mm to za wąsko ? rozumiem na FF ale na cropie chyba zacznie czegoś brakowac ?
Jak zapatrujecie się na 16-35 II jako szeroki kąt ?
Zwłaszcza na XXD bo 16mm na 5D to już UWA...

[Pedro44]

polecacie zestaw nr 3... - stałki
ale pytanie co się dzieje gdy na weselu (albo podczas przygotowań) okaże się ze 28 mm to za wąsko ? rozumiem na FF ale na cropie chyba zacznie czegoś brakowac ?...

Dlatego też warto mieć np. Sigmę 14mm - na FF bardzo szeroko, a na cropie szeroko - 22mm.

[fotomac]

witam, Wszystkich ...to ,mój pierwszy wpis.
W ciemnych kościołach bardzo pomocna jest druga i trzecia lampa błyskowa...nie zauważyłem takich "rad" dla ciemnych skieł.

[Jaca9]

Najlepiej do Kościoła zabrać wszystkie lampy ze studia i wtedy śmiało można nawet robić 17-85 f3.5-5.6 i będzie cacy

[mastercheat]

jeszcze raz spytam.

Jak się mają tańsze stałki do droższych zoomów?

np. taki 28/1.8, blub 35/2.0 w porównaniu do np. 16-35 L

no bo wiadomo że 24L 35L jest optycznie lepsze od 16-35 no i sporo jaśniejsze.

ale czy da się jakoś odnieść tańsze stałki do droższych zoom-ów ?

[sebcio80]

jeszcze raz spytam.

Jak się mają tańsze stałki do droższych zoomów?

np. taki 28/1.8, blub 35/2.0 w porównaniu do np. 16-35 L

na pelnych dziurach bardzo porownywalnie, po przymknieciu stalek do 2.8 juz sa zdecydowanie lepsze od zooma

[pjakusz]

na pelnych dziurach bardzo porownywalnie, po przymknieciu stalek do 2.8 juz sa zdecydowanie lepsze od zooma

Miałem kiedyś 28/1.8, mam 16-35/2.8. Nie wiem jak chcesz porównywać zdjęcia na pełnych dziurach, skoro inne dziury mają Może chodzi Ci o ostrość, ale wtedy ostrzejszy jest zoom. Plastyka zupełnie inna, 1.8 to 1.8 Gdy przymknie się 28 do przysłony 2.8 to może faktycznie będzie ostrzejsze niż zoom, nie robiłem tak precyzyjnych testów. Wydaje mi się jednak, że mimo wszystko zoomik radzi sobie bardzo dobrze. 28/1.8 to bardzo fajny obiektyw, ale moim zdaniem jego jedyna przewaga nad zoomem to ta, że można go używać w zakresie 1.8 - 2.8.

[Arek_Gd]

Powrócę z pytaniem o 50/1,4 , wiem że kilka osób używa / używało go na ceremoniach i weselach....

Mam od niedawna 50/1,4 i zauwazyłem że czasami potrafi się zawiesić (z 5Dmk2)- tzn jakby blokuje się AF - nie ma podświetlenia w wizjerze , podziałka stoi. Jak przekadruję na dalszy bądź bliższy obiekt, zaczyna łapać. Mówię o słabych / średnich warunkach oświetleniowych.

Czy to normalne w tym szkle, czy to już pierwsze oznaki padającego microUSM ?