Sprzęt do ślubów

[Mad_Mac]

Nie wiem czemu uczepiliście się tego Tamrona 17-50. Osobiście uważam że przy ograniczonym budżecie nie ma lepszego ( uniwersalnego ) szkiełka do ślubów.
A 50 ze światłem 1,8 szczególnie na cropie - to ruletka. Pokłony i szacun dla tych wszystkich co przy tym szkiełku mają tylko 10% odpadów.... ja widocznie jestem bardzo kiepski , bo mam ok.50%

Widocznie miales kiepski sloik. Ja robilem sluby tym szklem i bede go bronil. Pewnie zawsze zdazy sie jakis odzut ale zeby 50%? Pewnie o tancach mozna zapomniec ale w kosciele nie widze problemu.

[marbo]

Widocznie miales kiepski sloik. Ja robilem sluby tym szklem i bede go bronil. Pewnie zawsze zdazy sie jakis odzut ale zeby 50%? Pewnie o tancach mozna zapomniec ale w kosciele nie widze problemu.

nie miałem kiepskiego egzemplarza ... one wszystkie są takie - brak powtarzalności nawet w dobrym świetle , dlatego szybciutko zmieniłem na F1.4
To był plastik z takimi luzami .... że byłem przerażony ( zaznaczam że miałem nówkę )
Ciężko pracować i obchodzić się z tym słoiczkiem jak z jajkiem - bo dotknięcie obiektywu przy dużych otworach przysłony powoduje przestawienie , przesunięcie płaszczyzny GO

[Kinski]

nikomu rozsadnemu nie wmowisz ze 50 1.8 da rade przy szybkich ujeciach

Przeanalizowałem dwa śluby (dawniejsze niż 2009, bo od początku 2009 nie używam już 1.8...). W sumie maks. 10% nietrafień z całego ślubu. I jakoś szybkie tańce dało się zrobić.
Poza tym, kto powiedział, że wszystkie zdjęcia muszą być ostre. Przejrzyjcie ostatnie reportaże niektórych topowych fotografów. Potem open your mind i przestańcie być niewolnikami ostrości czy zamykania się w pewnych określonych granicach swojej upartości i przekonań. Zabrzmiało moralizatorsko ("ojejciu, ale się boję, łaaaa" - znacie?).

Poza tym 95% postów w tym wątków można spokojnie olać sikiem prostym niezłożonym...

[marekb]

a jak wyglada zabezpieczenie zamka przed ewentualnym porysowaniem sprzetu? Bo ciezko znalesc jakies zdjecia tego w sieci. Hama tez robi futerały ale sa tandetne bo łatwo porysowac sprzet, gdyz zamek jest na wierzchu.

W lowepro jest tak:
http://www.bristolcameras.co.uk/imag...ase-2s-lid.jpg

Edit:

znalazłem: http://static.squidoo.com/resize/squ...ns_Cases-8.jpg

zamek jest na wierzchu, dla mnie takie coś odpada, po roku czasu miałbym kazdy obiektyw pocharatany

mam od ponad roku i żadnej ryski na szkłach, najgorzej jak ktoś nie wie a się wypowiada i jeszcze innych w błąd wprowadza
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Pank, wybacz, ale czym sie rozni ciemnica na slubie od kazdej innej ciemnicy? Rozumiem ze ta na slubie jest jakas specyficzna i na niej sprzet zachowuje sie inaczej niz wszedzie indziej.. zadziwiajace!

z całym szacunkiem, 50/1.8 nawet w dobrych warunkach błądzi jak ślepy we mgle. T28-75 zrobiłem 2 sluby i odkąd zakupiłem c17-40 tami nie był już wyciągany z plecaka, czemu..?? nietrafione strzały,potwornie wolny AF, poza ostrością kiepski z tego co pamiętam pod chyba każdym względem.

[ripek]

warto czasem zdjac z oczu slubne klapki

Nieśmiało przypominam tylko tytuł wątku

[Czacha]

nastepny ktory ma problemy z wyciaganiem wnioskow? rece opadaja

[Hom_er]

Witam ponownie w "Modzie na sukces"

Bardzo dziękuję za pouczającą dyskusję.
Przemyślałem parę rzeczy i mam takie typy (oczywiście, niestety nadal niskobudżetowe):

1.

c 16-35/2,8 używany
c 50/1,4 nowy
c 70-200/4 nowy
body 5d1 używane

2.

c 16-35/2,8 nowy
c 50/1,4 nowy
c 70-200/4 nowy
body 50 nowy

3.
stałki

c 28/1,8 nowy
c 50/1,4 nowy
c 85/1,8 nowy
5d2 nowy

4.
samyang 8/3,5 nowy
c 24-70/2,8 nowy
c 85/1,8 nowy lub c 50/1,4 nowy
c 70-200/4 nowy
50d nowy

Ewentualnie to Panie i Panowie, który byście obstawiali?

A jeszcze chciałbym dodać, że to są zestawy bardziej uniwersalne (stąd to 70-200, niestety f4), nie tylko ślubne.

p.s. choć wątek tasiemiec - wielce przydatny

Dzięki!

[ripek]

Wnioski już dawno wyciągnięte. Tamron i 50/1.8 były kupione, nie zdały sprawdzianu->zostały sprzedane - tym można pstrykać kfiatki i żuczki ale do ślubu na przyzwoitym poziomie się po prostu nie nadają. Fotografa powinna ograniczać tylko jego wizja a nie goniący AF...

Zakupiono porządne szkła które używane są od 3 lat i nie ma problemu

Co tanie to drogie mowi przysłowie i sprawdza się to w przypadku szklarni.

stałki

c 28/1,8 nowy
c 50/1,4 nowy
c 85/1,8 nowy
5d2 nowy

Najlepszy ten ale brakuje ci czegoś szerokiego...

[patric89]

Ja wybrałbym zestaw 3 ale ze względu na same stałki przydałby sie drugi 5dII ale na początek starczyłoby używane 400d

[mekii]

Zestaw 3 w ciemno IMHO. Masz 5d2 więc uzywalne wysokie ISO, więc żadko kiedy lampy będziesz potrzebował - na początku. Masz 3 optymalne stałki z dobrym światłem masz 28 - szeroko 50 - standard i 85 - do portrecików. Potem wymieniasz 28 na 24L i 85 ewentualnie jak będzie zbyt szerokie na 135L