Sprzęt do ślubów

[C80]

No to mnie masz. Tylko częściowo.

Tylko częściowo bo w ślubniakach jest więcej statycznych zdjęć, a gdzieniegdzie można umiejętnie dopalić lampą. A cytat raczej dotyczy fotoreporterki i sportów.

I co, do tych statycznych zdjęć które można dopalić lampą zakładamy na body kita, a do tych których nie można jasną stałkę?

Nie do końca o to mi chodziło. "Gdzieniegdzie" w sensie, palić lampą tam gdzie potrzeba, a gdy nie ma potrzeby używać zastanego z podbiciem ISO i/lub umiejętną obróbką w PS/LR.

Tak jak kolega wyżej twierdzę, że nie kolekcja szkieł powinna decydować o wyborze fotografa a zdjęcia. Jak ktoś ma umiejętności w operowaniu sprzetem i PSem to i kitem zrobi super zdjęcia. Liczy się tak na prawdę finalny efekt.

[Mad_Mac]

to moze inaczej
wybralbys swiadomie na swoj slub fotografa, ktory ma 18-55 i 70-300 4-5.6?

no to robie wioche bo ja wlasciwie nigdy nie przymykam swoich szkiel i szczerze nie widze takiej potrzeby, wyjasnij mi kiedy to trzeba przymknac?

Tak. Moze on nie robi slubow ale zerknij na fotki Venomera z 400d.
Jego fotki bija na glowe 95% ludzi na tym forum ktorzy maja torby o 20 krotnej wartosci jego sprzetu.
Nie obchodzi mnie zbytnio czym fotki sa zrobione tylko jak wygladaja.

Jesli nie wiesz kiedy trzeba przymknac to polecam troche poczytac o fotografii.

[sebcio80]

Jesli nie wiesz kiedy trzeba przymknac to polecam troche poczytac o fotografii.

chce abys mi to wyjasnil i pokazal jakies przyklady, moze czegos sie naucze :-)

[Mad_Mac]

chce abys mi to wyjasnil i pokazal jakies przyklady, moze czegos sie naucze :-)

Nie bede sie wdawal z toba w glupie potyczki.
Dobrze wiesz o co mi chodzi i tylko udajesz glupa.
A jesli rzeczywiscie nie wiesz co daje przymykanie szkiel to czytaj, idz na kurs, kupuj gazety moze wreszcie sie dowiesz.

[pank]

Tak jak kolega wyżej twierdzę, że nie kolekcja szkieł powinna decydować o wyborze fotografa a zdjęcia. Jak ktoś ma umiejętności w operowaniu sprzetem i PSem to i kitem zrobi super zdjęcia. Liczy się tak na prawdę finalny efekt.

To oczywiste że klient wybiera fotografa patrząc na zdjęcia, u mnie bardzo rzadko zdarza się żeby klienci pytali czym focę, niemniej, mądre ludowe przysłowie mówi że z g... bata nie ukręcisz i ma to zastosowanie również w fotografii. Jeżeli nie masz szkła którym w ciężkich warunkach zastanych zrobisz przyzwoicie naświetlone zdjęcie to żadna obróbka mu nie pomoże. I ten finalny efekt o którym piszesz jest wynikową dobrego oka, dobrego szkła i umiejętnej obróbki. Wyeliminowanie dowolnego z tych trzech składników spowoduje że finalny efekt nie będzie już taki dobry. Więc proszę, zanim zaczniesz twierdzić że kit da radę w fotografii ślubnej najpierw to sprawdź.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Tak. Moze on nie robi slubow ale zerknij na fotki Venomera z 400d.
Jego fotki bija na glowe 95% ludzi na tym forum ktorzy maja torby o 20 krotnej wartosci jego sprzetu.
Nie obchodzi mnie zbytnio czym fotki sa zrobione tylko jak wygladaja.

Venomer zajmuje się inną dziedziną fotografii, gdzie jasne szkła nie mają takiego wielkiego znaczenia.

[magart]

Więc proszę, zanim zaczniesz twierdzić że kit da radę w fotografii ślubnej najpierw to sprawdź.

Troszkę się zagalopowałeś, że nie da rady. Jasne że da radę tylko efekt będzie gorszy. Ot, co.
Trzeba jeszcze brać pod uwagę, że nie każdy chce mieć super wypasionych zdjęć. Dużo jest klientów, dla których ważna jest cena, a w dalszej kolejności jakość usługi. Zamawiają fotografa i/lub kamerzystę bo tak wypada, albo rodzice kazali. Przypuszczam, że to zdjęcie z poprzedniej strony z cieniami na ścianie będzie się podobało wcale nie małej liczbie odbiorców.I tutaj jest rynek dla fotoślubnych ze słabszym sprzętem którzy nie widzą sensu inwestować bo zarabiają jak zarabiają i to im wystarcza.
Nie demonizujmy wszystkiego do najwyższej półki. Często trzeba znaleźć środek między ceną a jakością - wtedy dobre zoomy są w sam raz wygodne i dające poprawny obrazek.

To jest tak, że nie każdy jedzie linkolnem do ślubu. Bardzo często wujek zbyszek ma białą vektrę i się też nadaję. A że wujek hans przyjedzie sam z hannoweru najnowszym mercedesem S to już trudno. Nie zawsze para mołoda musi mieć wszystko topowe, łącznie z fotografem

[pank]

Teza była taka: kitem da radę zrobić dobre zdjęcie ślubne, słowo "dobre" jest tu kluczowe. To że komuś wystarczają zdjęcia z kita i wbudowanej lampy nie jest dowodem na postawioną tezę.

[aptur]

Teza była taka: kitem da radę zrobić dobre zdjęcie ślubne, słowo "dobre" jest tu kluczowe. To że komuś wystarczają zdjęcia z kita i wbudowanej lampy nie jest dowodem na postawioną tezę.

Nikt nie pisał o wbudowanej lampie

[magart]

No tak, ale nie można uogólniać w jedną ani drugą stronę. Jeśli by rozdzielić zdjęcia ślubne na zdjęcia reportażowe (w dobrych warunkach oświetleniowych i gorszych) oraz zdjęcie plenerowe to już nie będzie ta teza tak oczywista dla nas obeznanych nieco w fotografii.
Natomiast słowo klucz "dobre" zdjęcie nie jest dla każdego człowieka jednakowo postrzegane, o czym wyżej napisałem.

A wątek stanowi o sprzęcie do ślubów, w którym już chyba wszystko powiedziano i zaczynają się dysputy, o tym co lepsze. Doszliśmy do konsensusu, że najlepiej mieć korpus FF i stałki i jest to oczywiste, bo każdy prędzej czy później do tego dorośnie o ile będzie miał potrzebę rozwoju na wyżyny.

[mgtan]

ale przepychanka tutaj trwa, Admin wpadnie naklepie i będzie spokój