Strona 471 z 1000 PierwszyPierwszy ... 371421461469470471472473481521571971 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 4 701 do 4 710 z 9993

Wątek: Sprzęt do ślubów

  1. #4701
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2009
    Posty
    89

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez UrGuR Zobacz posta
    Chyba właśnie na średnim i f/4 głębia mniejsza niż na FF z otwartą przysłona, a przynajmniej ktoś tu na forum kiedyś wrzucił fote na chyba f/8, a głębia była micro, ale pewny nie jestem.
    Porownaj bokeh na f4 corp vs FF i wyciagnij wnioski co do sredniego obrazka

  2. #4702
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie

    Dawna regula mowila ze standardowy obiektyw na srednim czyli 80/2.8 daje ten sam kadr, odczucie nieostrosci co dobry 35/1.4 na FF. Tyle ze wtedy sredni to bylo przynajmniej 645. Teraz w cyfrze jeszcze nie ma takich srednich matryc.

  3. #4703
    Bywalec Awatar blazejs
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Czechowice-Dziedzice
    Posty
    208

    Domyślnie

    Klatka 6x6, obiektyw 90/2,8 i przyslona 2,8 - glebia jak kartka papieru, az trudno cos wyostrzyc bo drgnie ci reka i juz zdjecie nieostre Strach cie bac co by bylo przy f2. Dlatego robia na f4.
    2 EOSy (jeden na film), pare dalmierzy, troche szkla...
    Blog: http://blazejstrazak.blogspot.com/ | Artscape

  4. #4704
    Początki nałogu Awatar UrGuR
    Dołączył
    Jan 2009
    Miasto
    Wronki
    Wiek
    33
    Posty
    300

    Domyślnie

    Odbiegając do tematu średniego formatu, to wie ktoś jak sie ma porównanie AF 5D i 450D ?
    https://www.flickr.com/photos/marcinmichalowskipl/
    C5DII + S24/1.4 Art + C50/1.8 STM + C85/1.8 + 24-105/4 L IS + T70-300 USD VC

  5. #4705
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    31
    Posty
    442

    Domyślnie

    Jak kiedyś o to pytałem, to sebcio80 odpowiedział, że w stosunku do 350d nie ma żadnej różnicy. Czyli 450d jest prawdopodobnie nieco lepszy pod tym względem.

  6. #4706
    Pełne uzależnienie Awatar liquidsound
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    41
    Posty
    1 956

    Domyślnie

    Tak czytam i normalnie jestem pelen podziwu jak dymanicznie i blyskawicznie rozwija sie nasza "scena" slubna. Jak sie logowalem tutaj to wszyscy polecali obiektywy do slubow, najlepiej zeby mialy 2.8. Elka to juz wogole byl wypas - taka ostra!!

    A teraz to 1.8 czasami juz za ciemne

    Co do reporterki (slubow nie robie), mi w stalkach przeszkadza ta GO grubosci kartki papieru. Przy dynamicznej scenie to przeklenstwo, no ale moze mi po prostu umiejetnosci brakuje. Pewnie tu jest problem
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

  7. #4707
    Pełne uzależnienie Awatar liquidsound
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    41
    Posty
    1 956

    Domyślnie

    Kupilem zoooma :P ja sie wyleczylem ze stalek. Moze do slubow sa fajne gdy wszyscy (no prawie wszyscy) siedza dupskami na lawkach i mozna sobie chodzic w te i we wte. Jednak gdy akcja jest dynamiczna i przeszkod pod nogami co nie miara to wydaje mi sie, ze lepszy zuuuum. Mialem stalki, wlasnie sie ich pozbylem. Dobrze, ze jest stalkomania bo przynajmniej jest popyt na stalki (nie stracilem duzo). Zreszta wydaje mi sie, tez ze w reporterce najwazniejsze ujecia, w studio jakosc...

    Czacha pelen szacunek i podziw, ze jako jeden z ostatnich walczysz z Elko-stalko mania

    Moze tak w FAQ powinno sie umiescic ,ze proponowane obiektyw to tylko Elki i wydajesz pierdylion zlotych ale raz na 20 lat (szkoda tylko, z ejak sie wpadnie w elko manie to zaraz sie elki zmienia na nowszy model). Oczywiscie jak ktos ciupie kotlety za kase to warto zainwestowac. Tylko ,zeby praca nie byla sposobem na uzbieranie szklarni tylko mozna bylo cos odlozyc na chleb, koncentrat pomidorowy i sode oczyszczona.

    Wiem, juz pare osob mi to uswiadomilo - mam brzydki zwyczaj zagladania ludziom do portfela. Musze sie z tego wyleczyc
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

  8. #4708
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    45
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    to nie walka, bo ja nie z tych co sie porywaja na wiatraki z ciemnym szklem 2.8 gdyby istnial obiektyw o ogniskowej 16-200/2.8 lub nawet f3.5, dawal krycie dla malego obrazka i byl takich rozmiarow jak np. 24-70L, a jakoscia zblizony byl do 70-200L4 to sprzedal bym nerke i go sobie kupil, gwint nasmarowal silikonem i super glue i przyspawal go na stale do puszki i smial bym sie w oczy ludziom ktorzy biegaja z 2-3 body na szyi niestety.. ja tez bede musial kupic jasne eLki, aby wchodzac w kotleciarstwo moc pokazac klientom tak samo 'rozmyte tlo' co konkurencja ... bo teraz jest to po prostu na topie, a maniera obraboki i stylu zdjec jest taka sama w Pcimiu, Zabrzu czy innym Augustowie... czy moze tylko ja mam wrazenie, ze te wszystkie slubniaki sa .... takie same?

  9. #4709
    Początki nałogu Awatar UrGuR
    Dołączył
    Jan 2009
    Miasto
    Wronki
    Wiek
    33
    Posty
    300

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MatusP Zobacz posta
    Jak kiedyś o to pytałem, to sebcio80 odpowiedział, że w stosunku do 350d nie ma żadnej różnicy. Czyli 450d jest prawdopodobnie nieco lepszy pod tym względem.
    W 5D AF gorszy niż w 450D? Oj będzie bolało jak z 40D przejdę na 5D
    To jest jedyna wada tej zamiany.
    https://www.flickr.com/photos/marcinmichalowskipl/
    C5DII + S24/1.4 Art + C50/1.8 STM + C85/1.8 + 24-105/4 L IS + T70-300 USD VC

  10. #4710

    Domyślnie

    Przeczytałem 3/4 wątku i jestem duzo glupszy niz przed

    body : 50d
    mam (kita dla 18-21mm), C 28 1.8 i C 50 1.8 (ta wersje metalowa) do kosciola teraz moje pytanie :
    1)sprzedac 50tke, kupic 50 1.4 + 85 1.8
    2)zostawic 50tke i kupic 24-70 (ostrą) ?

    1.8-2.2 byloby do kosciola a eLka zabawa + plener
    mam tylko jedno body i w przeciagu roku sie to nie zmieni a jednak zoom chciałoby sie miec :/

    czyli generalnie : 1.8-2.2 versus 2.8 ale zoom
    lampe mam więc lekkie dopalanie to nie problem, pozdrawiam i czekam

Strona 471 z 1000 PierwszyPierwszy ... 371421461469470471472473481521571971 ... OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •