o ile plener średnim formatem mogę sobie wyobrazic to wesele i ceremonie to juz nieuzasadniona glupota
po co sredni format? dla plastyki zdjec ... dla glebi ostrosci ... dla ostrosci i jakosci ... sredni format jest dobry z tego samego wzgledu dla ktorego wszyscy polecaja full frame.. ktory jak by nie patrzec wciaz jest tylko i wylacznie malym obrazkiem i zestawiony do sredniego formatu 6x6 lub 6x7 wyglada jak porownanie kompaktu z lustrzanka APS-C ..
na plener - ekstra o ile klienci za to zaplaca (negatywy kosztuje, ich wywolanie tez.. nie mowiac niz o skanowaniu... no i .. trzeba myslec przy robieniu fot bo film jest kroootki !)
na przygotowania - jesli jest duzo czasu ...
do kosciola - odpada ...
ps. nie mowie o przystawkach cyfrowych tylko o negatywach
http://www.onelovephoto.smugmug.com/ , więc nie piszcie, że bez sensu itp. Kwestia tego, jak się tego używa i dla jakich klientów pracuje.
Na Zachodzie jest to tanie jak barszcz.negatywy kosztuje, ich wywolanie tez.. nie mowiac niz o skanowaniu... no i .. trzeba myslec przy robieniu fot bo film jest kroootki!
Ostatnio edytowane przez Kinski ; 02-02-2010 o 16:30
Kto tam znów rusza prawą? Lewa! Lewa! Lewa!
50 mm w srednim obrazku to szeroki kata jaka plasytka, 5D to sie chowa hehe
polcam Hasselblad H4D 50![]()
Ostatnio edytowane przez brosna ; 02-02-2010 o 17:29
zdaje się że ten gość robi średnim formatem:
http://cierpial.cze.pl/
A do niedawna mieszkał 15 m ode mniew bloku obok, ale wtedy nawet tego nie wiedziałem
![]()
40D;T17-50;Tokina50-135;580EXII;Sherpa250R;4GBx2+8GB;V800C,HL-511x2; Hama Defender 200
5D;C28/1.8;C85/1.8; YongNuo RF-602; 2xPowerlux VC200; 1xQuantuum PT-200,softboxy,parasole.
Z tym, że wszystkie foty z średniego jakie widziałem z exifami były na f4 albo wyżej... to nawet crop z jakimś szkiełkiem f1.4 da mniejszą głębię ostrości :P
"Jeśli słuchałeś swojej matki, ojca, księdza i jakiegoś gościa z telewizji, a teraz wiedziesz nudny marny żywot, to w pełni sobie na to zasłużyłeś." - Frank Zappa
sredni na plener to super sprawa , jak juz ktos napisal , roznica miedzy srednim a malym jak miedyz cropem a malym , mniejsza glebia , wiecej detali itd itp
taka mamiya 645 nawet to juz stosunkowo mala zabawka i poreczne zwlaszcza z winderem/gripem , plus pryzmat z pomiarem , 16 klatek na kliszy
no comment...
2 EOSy (jeden na film), pare dalmierzy, troche szkla...
Blog: http://blazejstrazak.blogspot.com/ | Artscape
Chyba właśnie na średnim i f/4 głębia mniejsza niż na FF z otwartą przysłona, a przynajmniej ktoś tu na forum kiedyś wrzucił fote na chyba f/8, a głębia była micro, ale pewny nie jestem.
https://www.flickr.com/photos/marcinmichalowskipl/
C5DII + S24/1.4 Art + C50/1.8 STM + C85/1.8 + 24-105/4 L IS + T70-300 USD VC
ale to zalezy od ogniskowej tez itd ... sa szkla jasne w okolicach i ponizej 2.0 ale nie w kazdym systemie , na szklach 80-130mm sa juz fajne efekty
no comment...