Sprzęt do ślubów

[pank]

Nie traktujmy stałek jakby to było nie wiadomo jak skomplikowane narzędzie. Jeżeli do fotografowania ślubów nie zabiera się ktoś kto dzień wcześniej kupił aparat to nie widzę specjalnie problemu. Jedyne co jest przydatne, żeby było wygodnie to 2 body a bekap i tak trzeba mieć. W cenie 24-70 można mieć 3 doskonałe stałki USM które IMHO jakością obrazka zjedzą szacowną Lkę canona, nie jest co prawda tak wygodnie jak z jednym zoomem ale jakoś strasznie nie wygodnie też nie jest a jakość lepsza. Od pierwszego swojego ślubu pracuję stałkami i to na prawdę nie jest problem.

[_igi]

Nie traktujmy stałek jakby to było nie wiadomo jak skomplikowane narzędzie. Jeżeli do fotografowania ślubów nie zabiera się ktoś kto dzień wcześniej kupił aparat to nie widzę specjalnie problemu. Jedyne co jest przydatne, żeby było wygodnie to 2 body a bekap i tak trzeba mieć. W cenie 24-70 można mieć 3 doskonałe stałki USM które IMHO jakością obrazka zjedzą szacowną Lkę canona, nie jest co prawda tak wygodnie jak z jednym zoomem ale jakoś strasznie nie wygodnie też nie jest a jakość lepsza. Od pierwszego swojego ślubu pracuję stałkami i to na prawdę nie jest problem.

Na codzień, zoom'y mnie irytują, zdecydowanie wolę pracę stałek, nie wiem czemu, chyba po prostu przez to, że muszę pomyśleć co podpiąć, przewidzieć kadry, mam zapas "mocy" i lepszą jakość, ale to na codzień - w ślubach nie mam doświadczenia, stąd wcześniejsze pytanie

[Mad_Mac]

Ja nie moge sobie wyobrazic powrotu do uniwersalnego zooma.
Jedyny zoom jakiego chcial bym miec to 70-200 2.8 ale to raczej nie do slubow.

[brosna]

hmm tak sie zastanawiam, lepiej zainwesowac w dobre body np 5D mkII czy moze lepiej w jakas lepsza szklarnie L i strzelac na razie na cropie?

[Czacha]

samym 5D zdjec nie porobisz, musisz miec do niego obiektywy, wiec dla mnie wybor jest prosty ... uzupelnij szklarnie, a potem dokup 5D

[robsonzbydzi]

Od dłuższego czasu kusi mnie optyka Canona, w tym sezonie chciałem mocniej postawić na śluby, do tej pory robiłem to raczej okazjonalnie, po kilka w roku. Ponieważ jednak na 2010 mam ich znacznie więcej chciałem przejść częściowo na 5D.

Z Nikona byłoby D300 + 17-55 /2,8 oraz fish 8mm + SB900
Z Canona 5DMk1 + 35L + 85/1,8 i 70-200/4

w odwodzie pozostanie mi albo D200 albo D90 bo jedna z tych puszek zostanie na pewno.

czemu dwa systemy? Jakość rawów i plastyka FF od Canona idealna do kościoła czy plener. Od nikona trudne zafarbowane rawy ale jednak znacznie większa wygoda pracy zarówno ze względu na AF jak i ogólną szybkość D300 (no i żal mi rozstawać się z 17-55 gdyż to na dx prawdopodobnie najlepsze szkiełko jakie stworzono)

A po sezonie się zobaczy który system daje większe możliwości w ślubniakach.
Co sądzicie o takim rozwiązaniu?

[robsonzbydzi]

cieszę się że podzielasz moją opinię, jednak czy tak stare body jak 5Dmk1 to dobry pomysł? Boję się awaryjności i AF-a o którym słyszałem dużo złego.

[Czacha]

wszystko zalezy od tego jak bardzo zajechanego 5D kupisz - ewentaulnie daruj sobie 70-200 i doloz do MarkII

[MM-architekci]

ja nie wiem co jest starego w 5d , ani co jest zlego , robie na dwoch sztukach a efekty kazdy sam moze ocenic

[Pedro44]

Ja bym 5D MKI nie przekreślał, AF też daje radę, porównując 5D z 40D (nowszy procesor) różnica praktycznie niewyczuwalna.
5D można jeszcze kupić w niezłym stanie z dość niskim przebiegiem.