Sprzęt do ślubów

[mieszko_1vp]

wg. tych testów to moja Tokina dorównuje stałkom typu 50/1.4 czy też 85/1.8


brak tylko tego światełka

jaki sens jest porównywac coś f 1.4 z f 2.8 ...

[mastercheat]

jeśli dana stałka 1,8 albo 1,4 jest używalna od 2,8 (często takie zdania tu czytam) to myślę, że jakiś sens z porównania jednak jest

[Mad_Mac]

jeśli dana stałka 1,8 albo 1,4 jest używalna od 2,8 (często takie zdania tu czytam) to myślę, że jakiś sens z porównania jednak jest

Chyba az tak tragicznych stalek nie ma.

[Kinski]

Coś kręcicie z jakością tych sigm wg optycznych rozkład ostrości

To są jeszcze tacy, co wierzą w testy optyczne.pl? Naiwniacy...

idzie do dużej firmy-chce na ślub fotograf +kamerun-wszystko okej -daje zaliczke-pyta jaki sprzęt-w odpowiedzi -nikon pełna klatka + jasne szkła-wow-fajnie...

Bo tak często jest. U mnie są, powiedzmy, 3-4 zakłady. Jeden ma na stanie D700 = 24-70 2.8, inny D3 + też jakieś szkło przyzwoitsze. Ogólnie właściciele nie mają dylematów sprzętowych - dla nich nie jest to kwestia kasy, tylko decyzji. Mogą kupić D3, 5DMk2, Marki i baterię stałek. Jednak z niewiadomych przyczyn tak nie robią. Anyway. Na witrynach prezentują nawet niezłe zdjęcia, nie licząc klonów i przepalonego nieba ¦¬]. Rozmowy z właścicielem przebiegają płynnie i miło. Pan wyjaśnia, że profi sprzęt i tak jest. A co się okazuje na weselu? "Część, jestem Ziutek i będę pstrykał Wasz ślub" (dosłownie - "pstrykał"). W łapkach Nikon D200, D300 + 18-200 VR, F8, maksymalnie 5.6 i jazda. Znajomy ostatnio opowiadał, że na studniówce gościu (z zakładu) miał D3 + 24-70, ale zrezygnował na rzecz D300 + 18-200 VR, bo tym D3 to nie da się zdjęć robić, a "obiektyw ma mało zooma".
Tak czy inaczej, to, że my będziemy rozmawiać z PM i oni będą wiedzieć, że to my będziemy fotografować, a nie ktoś nieznajomy - argument na nasz plus.

[aKySZ]

No i wydałem worek $, zakupiłem 24 L II, i wygląda na to, że ma spory BF... Szkła nie było jak przebrać, bo sprowadzają na zamówienie Zwracać czy oddać do kalibracji? Mam takie nieśmiałe pytanie: jeśli oddałbym do kalibracji, to moje starsze szkła będą z body działały jak dotąd, czyli jak należy? :sad:

[oszczepnik]

a na czym i jak długo testowałeś bo jak to kilka strzałów to nie wiem czy dobrze sprawdzone. Miałeś go , używałeś w "boju". Nie chce mi się wierzyć, że szkło tej kasy ma duży BF, może to wynikało z jakiegoś Twojego błędu?
daj jakieś sample będzie łatwiej
pzdr

[sebcio80]

moja 24L I ma ogromny FF, jesli body ma kalibracje to problemu nie ma

sama kalibracja dotyczy tylko obiektywu, wiec body z innymi szklami bedzie ostrzyc tak jak ostrzylo

[mieszko_1vp]

wrzuć jakąś fotę-pamiętaj-łap ostrość tylko na srodku kadru

[aKySZ]

a na czym i jak długo testowałeś bo jak to kilka strzałów to nie wiem czy dobrze sprawdzone. Miałeś go , używałeś w "boju". Nie chce mi się wierzyć, że szkło tej kasy ma duży BF, może to wynikało z jakiegoś Twojego błędu?
daj jakieś sample będzie łatwiej
pzdr

To tak, testowałem na razie w domu, rzeczywiście nie za długo (15 ujęć... ale kiedy koledzy przede mną wrzucali tu dosłownie jedne z pierwszych, np. pank, i były dobre, więc się moimi podłamałem...), na dworze jeszcze nie, ale w sumie do wnętrz go głównie kupiłem (prawie za nerkę ) Czasem trafia, szczególnie jak dziurę zwiększam do 2,0. Może ciężko mi z wrażenia utrafić przy 1.4? Cholewcia, ale w końcu dla takiej dziury go kupowałem...
Jutro wychodzę z nim na spacer, jak dalej będzie przestrzelał, to sam się postrzelę i szkło będzie do wzięcia
wrzuciłbym wam pokazać, ale jestem tu od niedawna, klikam w "Insert Image", i otwiera się okienko "Please enter the URL of your image" ze ścieżką http:// ???

Sebcio, no w 5D nie mam kalibracji

[blackninja]

Wrzuć tu http://imageshack.us/. Nie musisz się logować choć warto, bo nie usuną Ci fotek.