Strona 404 z 1000 PierwszyPierwszy ... 304354394402403404405406414454504904 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 4 031 do 4 040 z 9993

Wątek: Sprzęt do ślubów

  1. #4031

    Domyślnie 24vs35

    Witam czytam tak te opinie i dodam własną.
    Mam 35 i 24MKII i powiem szczerze, że to całkiem różne szkła więc trudno tu decydować, który lepszy. Co do moich odczuć:
    1. 35 ostre od 1.6 i robi w zdjęciach coś magicznego nie wiem czego to zasługa, pewnie nie jednego a wielu elementów - plastyka, kontrast, kadr.
    2. 24 MK II - ostre od 1.4 aż bolą oczy i bardzo dobre " technicznie" brakuje mu jednak czegoś co ma 35 i po kilku zdjęciach 24 wracam do 35.
    Naprawdę trudno tu napisać w czym jest ta różnica po prostu się tu czuje. Najlepsze moje zdjęcia są z 35 :-).
    Co do info użycia każdego z obiektywów to jest tak na FF w moim przypadku.
    Kościół i wesele
    35 - 70%
    24 - 20%
    85 - 10%

    Plener często całość na 85 i 35 ale przewaga 85 lubię małe go.

    Pozdrawiam serdecznie i życzę wszystkiego dobrego w nowym roku.
    Regulamin pkt 8.
    canona 1D mark IV, 5d mark II , 24 II 1.4, 35 1.4, 85 1.2, 15 2.8 no i dedolight :-)

  2. #4032
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2009
    Wiek
    46
    Posty
    66

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Handelson Zobacz posta
    Pojadę po nią bo jakoś tam mam, że wolę sam, osobiście
    Biorą zresztą ode mnie 16-35 w rozliczeniu więc z ceną tak nie zaboli
    A co do porównania z 35L (identyczne ujęcie) to będzie trudno bo ja 35L nie mam
    Jakieś tam pierwsze próby mogę podrzucić na priva z końcem tygodnia
    to ja może jakoś cierpliwie poczekam jeszcze na wieści od Ciebie do końca tygodnia..
    Ostatnio edytowane przez aKySZ ; 05-01-2010 o 14:31 Powód: Automerged Doublepost

  3. #4033
    Uzależniony Awatar Handelson
    Dołączył
    Mar 2009
    Miasto
    Piła
    Wiek
    54
    Posty
    789

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez beautysite Zobacz posta
    Co do moich odczuć:
    1. 35 ostre od 1.6 i robi w zdjęciach coś magicznego nie wiem czego to zasługa, pewnie nie jednego a wielu elementów - plastyka, kontrast, kadr.
    2. 24 MK II - ostre od 1.4 aż bolą oczy i bardzo dobre " technicznie" brakuje mu jednak czegoś co ma 35 i po kilku zdjęciach 24 wracam do 35.
    Naprawdę trudno tu napisać w czym jest ta różnica po prostu się tu czuje. Najlepsze moje zdjęcia są z 35 :-).
    No i się zaczyna
    Jak już jestem zdecydowany to kolega pisze coś takiego
    Tego właśnie się obawiałem, że w nowej 24 nie będzie tej magii z 35L o której większość kolegów pisze
    A wybrać muszę jedno (na razie).
    Jedno wiem na pewno: gdybym wiedział, że wkrótce wpadnie do mojej torby 14tka to brałbym 35L a tak pozostaje mi chyba jednak 24L II...
    Czy mógłbym nieśmiało poprosić na priva albo link do jakiegoś zdjęcia z 24L II przy zastanym świetle na 1.4?
    EOS 5DMkII + BG-E6; C 14 L II; C 24 L II; C 50 1.4; C 85 1.8; C 135 L; C 580 EX II; Sherpa 450 R; Kata D-3N1-30; Crumpler Master Delhi 620 i drobiazgi...

  4. #4034
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2009
    Wiek
    46
    Posty
    66

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Handelson Zobacz posta
    No i się zaczyna
    Jak już jestem zdecydowany to kolega pisze coś takiego
    Czy mógłbym nieśmiało poprosić na priva albo link do jakiegoś zdjęcia z 24L II przy zastanym świetle na 1.4?
    Cholewcia, identyczne odczucia mam Czy ja też mógłbym zobaczyć coś Twojego z 24II?

  5. #4035
    Pełne uzależnienie Awatar pank
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    wawa
    Posty
    1 502

    Domyślnie

    24ka dotarła, zrobiłem szybki teścik fajkowy na 1.4:
    cały kadr:
    i crop, 100%

    wywołane w ACR prosto z puchy, zdjęcie z 5D I.
    Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący

  6. #4036
    Uzależniony Awatar Handelson
    Dołączył
    Mar 2009
    Miasto
    Piła
    Wiek
    54
    Posty
    789

    Domyślnie

    Jak tak oglądam foty z 24L (pierwszej wersji) to MZ plastyki nie można odmówić temu lensowi, co do kontrastów to trudno mi się wypowiedzieć a kadr... cóż, to już chyba jak kto lubi Ja wolę szerzej
    Kolega o którym pisałem wyżej ma dokładnie odwrotne spostrzeżenia co beautyside.
    Nie chciałbym marudzić ale czy ktoś z kolegów może jeszcze wrzucić jakieś porównanie?
    ... zawsze te rozterki...
    EDIT:
    dzięki pank
    EOS 5DMkII + BG-E6; C 14 L II; C 24 L II; C 50 1.4; C 85 1.8; C 135 L; C 580 EX II; Sherpa 450 R; Kata D-3N1-30; Crumpler Master Delhi 620 i drobiazgi...

  7. #4037
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2009
    Wiek
    46
    Posty
    66

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez beautysite Zobacz posta
    Witam czytam tak te opinie i dodam własną.
    Mam 35 i 24MKII i powiem szczerze, że to całkiem różne szkła więc trudno tu decydować, który lepszy.
    To troszkę inaczej, nie chodzi który lepszy, ale który bardziej się sprawdza w kościołach i salach weselnych. Dlatego w ogóle chcę go kupić, bo 17-40 jednak zaczyna być dla mnie za ciemne. Chcę też trochę zbić o ile to będzie możliwe ISO. Sęk w tym, że oba mają 1.4, a różnią się ogniskową i tą legendarną plastyką. Napisałeś o procencie zdjęć wykonywanych jednym i drugim, co jest bardzo pomocne, ale wiadomo - kościoły i sale weselne są różne, mniejsze większe. Może nie musiałeś zbyt często używać 24mm bo miałeś okazje (szczęście? :-) ) fotografować w przestronnych wnętrzach? Czy 24mm nie przerysuje mi zbyt mocno ludzi?
    Jeśli możesz, to z chęcią bym zobaczył na jakieś jedno ujęcie (najlepiej z ludźmi jednak) robionych i 35 i 24. Zajrzałem na Twoją stronkę, ale tam ni ma jak sprawdzić

    P.S.
    Dzięki Pank!
    Ostatnio edytowane przez aKySZ ; 05-01-2010 o 14:57

  8. #4038
    Uzależniony Awatar Handelson
    Dołączył
    Mar 2009
    Miasto
    Piła
    Wiek
    54
    Posty
    789

    Domyślnie

    Przebiegłem się po Twoim fajkowym teście pank i mi to raczej wystarcza jeśli chodzi o plastykę tego szkła.
    Jakie są Twoje pierwsze odczucia? Miałeś 35L o ile dobrze pamiętam.
    Wiem, że teraz to czas zabawy z nowym ale gdybyś mógł coś skrobnąć na szybko to będę wdzięczny
    EOS 5DMkII + BG-E6; C 14 L II; C 24 L II; C 50 1.4; C 85 1.8; C 135 L; C 580 EX II; Sherpa 450 R; Kata D-3N1-30; Crumpler Master Delhi 620 i drobiazgi...

  9. #4039
    Pełne uzależnienie Awatar pank
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    wawa
    Posty
    1 502

    Domyślnie

    Na razie jest super, szkło przejdzie chrzest bojowy w sobotę na ślubie i wtedy się okaże ile jest warte. Zastanawiałem się nad 35L i pewnie prędzej czy później też go kupię, ale ogniskowa 24 zdecydowanie bardziej mi odpowiada niż 35, zwłaszcza że mam jeszcze 50.
    Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący

  10. #4040

    Domyślnie

    jakby komuś się przydało to w wątku o bokeh dałem 2 fotografie, niestety przymróżyłem do 1.6, linki do postów:

    http://canon-board.info/showpost.php...postcount=1454

    http://canon-board.info/showpost.php...postcount=1456

    Będę miał coś z tej soboty ze ślubu, ale na razie nie biorę sie do tego.
    sprawne lewe oko i trochę gratów ułatwiających życie
    niewiele piszę, więcej czytam, jeszcze więcej myślę
    Fotograf ślubny

Strona 404 z 1000 PierwszyPierwszy ... 304354394402403404405406414454504904 ... OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •