Sprzęt do ślubów

[indgoo]

Dobre z tą bazooką. Już sobie to wyobraziłem.

[Mad_Mac]

Tylko po co? Dlugie tele nadaja sie raczej na lowy ptakow, a nie ludzi w kosciele, w tlumie...

Znacie powiedzenie - jesli Twoje zdjecia nie sa dobre, tzn. ze stales za daleko?

PS: Potem widzimy kolejne smutne miny zrobione z daleka... Fotografujac ludzi, trzeba z nimi miec kontakt, rozmawiac cialem, usmiechac sie, uchwytywac emocje... A to nie dzieje sie na dystans... Z dystansu to naprawde mozna fotografowaz zuzel, ptaki...

PPS: W kosciele z dystansu - tak, ale np. fish eye z choru.

Tu tez totalnie sie nie zgadzam, najlepsze emocje mozna zlapac wlasnie z daleka bo nikt nie zdaje sobie sprawy ze jest fotografowany wiec kazdy jest naturalny i nie wstydzi sie pokazac tego co czuje. Ja mam najdluzsza 50 na cropie i to moim zdanie o wiele za malo. 85 bylo by jak znalazl wiec 135 na FF bedzie idealne.
Poprostu chodzilo mi tylko i wylocznie o gabaryty 70-200 2.8 i ten przepiekny bialy kolor ktory na ludzi dziala jak odwlok przczoly. Moim zdanie zbyt zwraca uwage.

[Nesla]

Wtedy wystarcza jedna lzejsza jasna stalka typu 85mm.
Do tego 35mm. Sprawdzona klasyka.

Do uchwycenia lzy panny mlodej podczas wymiany przysiegi nie wystarczy 85mm bez zblizenia sie na tyle aby nie przeszkadzac.

[pank]

Poprostu chodzilo mi tylko i wylocznie o gabaryty 70-200 2.8 i ten przepiekny bialy kolor ktory na ludzi dziala jak odwlok przczoly. Moim zdanie zbyt zwraca uwage.

A le ma też swoje plusy. Oprócz tych już wymienionych, w dużych kościołach dochodzi jeszcze element psychologiczny. Rzesze wujków, cioć, ambitnych znajomych z małymi lustrzankami, czasem nawet z lampą, widząc taką lufę grzecznie schodzą z drogi i nie przeszkadzają, sprawdzone.

[MM-architekci]

widzisz dla mnie 85 za krotkie, dla ciebie wystarcza , ale nie znaczy ze komus 70-200 do tego nie przypasuje ;] , chociaz jest to krowa ktora rzuca sie w oczy co jak co

cos za cos

[Jerry_R]

Do uchwycenia lzy panny mlodej podczas wymiany przysiegi nie wystarczy 85mm bez zblizenia sie na tyle aby nie przeszkadzac.

Rozumiem, ze chcesz przysiege robic z daleka.
OK, tyle stylow, co ludzi

A moze Wy w samych duzych kosciolach focicie

[MM-architekci]

robiac tak ciasny kadr ( tzn w poziomie glowa+ramiona ) przy 135mm i ff stoje 2-3m bodaj , wiec to jest daleko ?

ostatnio widzialem "fotografow" ktorzy po mnie , focili slub , dwoch bylo , lokiec w lokiec z ksiedzem , palnik na wprost

czasem jednak trzeba znac swoje miejsce a nie przeszkadzac

[arturs]

robiac tak ciasny kadr ( tzn w poziomie glowa+ramiona ) przy 135mm i ff stoje 2-3m bodaj , wiec to jest daleko ?

stojąc 2m od młodej raczej w poziomie na 135mm nie zrobisz takiego kadru o jakim piszesz - chyba trochę za wąsko.. 4m prędzej.. ale 2 to nie bardzo..
z 21 mpix spokojnie sobie wykadrujesz z 85ki tyle że na dużą odbitkę starczy

[molmagic]

"Bożesz Ty mój" jak to mawiała jakaś babcia z Klanu...
z takimi lunetami jak 70-200/2.8 szwendać się po kościele to dla mnie lekka przesada... Mi czasem 85 za wąsko wychodzi na fulfrejmie. Nie wyobrażam sobie czegoś takiego, no ale co kto lubi. W plenerze takie szkiełko może się przydać ale podczas reportażu to sorry... Może rybka spaczyła mój pogląd na świat i teraz chce widzieć wszystko szeroko

Dla mnie reportaż to nie tylko Para Młoda na zdjęciach, ciasne kadry i pięknie rozmyte tło, na to przychodzi też swój czas...

[zuczek]

ten obiektyw ma dobry kolor do kościoła, nie będzie tak świecił jak 70-200

źródło