Odpowiednikiem jest 24-105 IS, bo:Zamieszczone przez Ernest_DLRS
To zamień go na 24-70L, które to jest pełnoklatkowym odpowiednikiem 17-55. Mniejwięcej
- stabiliza
- GO (taka sama prawie)
- W kwestii czasów też jest to samo, ze względu na lepszą matrycę 5d (lepsze wysokie ISO, szumy).
no tak, tylko to światło f4??:
Swiatło f4 na 5d to tak, jak f2.8 na APS-C (uwzględniając szumy, zakres ISO i dynamikę), więc narzekać nie ma na co.no tak, tylko to światło f4
Światło f2.8 to f2.8 tak na 5D jak i na cropie a f4 to f4.
A co Wy macie do AF w 5D MI? Masa fotografów robi tym body śluby i nie narzeka.
Mateusz, zrobiles kiedys jakis slub czy tak tylko piszesz?
Tak se piszę... Nie zrobiłem.
Ale nie lepiej mieć 5d+24-105 zamiast 40d+17-55? GO ta sama, zakres ten sam. A 5d pozwala jednak mocniej podbić ISO. W TEORII przynajmniej, bo nie miałem z nim namacalnej styczności (tylko TEORIA na forum).
Nie, nie lepiej mieć 24-105 na 5D zamiast 17-55 na 40D bo GO nie jest ta sama.
sry ale bzdurki wypisujesz
no comment...
W tym co pisze MatusP jest trochę racji - jeżeli chodzi o GO (czyli obrazowanie) to f/2.8 na cropie da taki sam efekt jak f/4 na pełnej klatce, czyli szukając odpowiednika 17-55 nasuwa się od razu 24-105L (zwłaszcza, że cenowo leżą w podobnej półce). Oczywiście nie zmienia to faktu, że f/2.8 pozwala na dwukrotnie krótszy czas naświetlania, co przy fotografii reportażowej jest nie do przecenienia.
"Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston
Że jak? Rozumiem że ISO ma znaczenie i plastyka pomiędzy małą matrycą w cropach a pełno klatkową matrycą ale od kiedy przysłona na cropie daje inną przysłonę na FF?
Uprawnienia umieszczania postów
