17-40 jest za ciemne do kościoła zazwyczaj - są wyjątki. Tylko dlatego zamieniłem je na 2,8. Poza tym to świetne szkło. Z sigmą bym nie eksperymentował, nie mam zaufania. Jeśli możesz obskoczyć kościół czymś jaśniejszym (jeśli masz np 35mm) to 17-40 jak najbardziej.
Sigmę 20mm miałem i jej jakość a raczej jej brak we współpracy z moją puchą zmusiła mnie do odsprzedania - spora loteria. A ogniskowa naprawdę super. Ewentualnie polecam Sigmę 24mm/1.8 bodajże - znacznie lepszej jakości optycznej i łatwiej dostępna.
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
A do kościoła to nie lepiej 24LII? będzie i jakość (lepsza niz 16-35L) i światło?
tylko mowa byla o czyms szerokim , ponizej 20mm
no comment...
no to teraz ja...
Przede wszystkim widzę, że wątek jest mocno zdominowany przez męską część załogi CB - czyżby tak mało pań zajmowało się fotografią ślubną? To tan na marginesie. A odnośnie adremu: wsiąkłam czas temu jakiś w fotografię, udało mi się skompletować nawet fajny sprzęt. Ponieważ moim ulubionym tematem jest reportaż wszelkiej maści od dłuższego czasu zastanawiam się nad reportażem ślubnym. Nie chcę się na to porywać z dnia na dzień: w tym roku to mało realne, bo z przyczyn róznych nie do końca jestem panią swojego czasu w weekendy, ale od czerwca 2010 to się zmieni. Aktualnie szlifuję moje umiejętności i przymierzam się do kompletowania portfolio.
Pierwszym poważniejszym zadaniem, jakie mnie czeka jest chrzest syna mojej przyjaciółki - będę jedynym fotografem. Jeśli chodzi o umiejętności - czuję sie na siłach, ale chciałabym prosić o radę sprzętową.
Posiadany sprzęt?
body: C5d mk2 i C40d
zoomy: c17-55/2,8, c16-35/2,8, c70-200/2,8
stałe: c50/1,4, c85/1,8, c15/2,8 fisz
światło: 430II i 580II
i moje watpliwości:
primo: oceńcie mój sprzęt. Na moje laickie oko się nada, tak jak sprawdza się we wszystkich dotychczasowych sytuacjach.
secundo: kusi mnie okrutnie, żeby sprzedać c40d i c17-55 i kupić 5dmkI jako backup. Z drugiej strony żal mi AF z 40-tki i genialnego 17-55, którym jestem zachwycona i sprawdza się w masie innych zastosowań - to mój standardowy zestaw wyjazdowy.
tertio: po przeczytaniu ostatnich 150 stron watku doszłam do wniosku, że na imprezie będę używała obu body, na 5d założę 16-35 jako uniwersalny obiektyw do szerokich ujęć, a na 40d 85-tkę do zbliżeń i portretów. Wezmę ze sobą jeszcze 50-tkę (do nakręcenia na 40d) i fiszajkę ewentualnie na 5d. Co by na to powiedzieli fachowcy?
będę bardzo wdzięczna za rady.
a ja też mogę się wypowiedzieć?
będę dźwięczna za każdy głos w dyskusjiZamieszczone przez airhead
ja tylko do tego piję, że coś o fachowcach w poście było
primo: ludzie robili ślub 1/4 tego i nie narzekali, sprzęt jest super i na pewno nie będziesz wszystkiego ze sobą zabierać
tertio: na kropie bardziej przyda Ci się imho 50, bo 85 może być za daleko. poza tym jaśniejszy, a to też zaleta
15 weź koniecznie
czepia się kolega słówek
no oczywiście, nie zamierzam ani dublować zakresów, ani targać wielkiego bydlaka 70-200, chociaż kocham to szkło
z 85-tki na cropie zrobi się 135, czyli zakres tu polecany - a ciasne portrety to moje osobiste zboczenie. A jak się okaże za ciasno - zmienię na 50-tkę, którą ja akurat przymykam do 1,8 lub 2,0.
dzięki za rady.
...z którym, jak z każdym innym zboczeniem trzeba walczyć. Większym wyzwaniem jest zrobić "wciągające" zdjęcie ślubne szerszym kątem... Reasumując: złoty środek - różnorodność.
Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB
Uprawnienia umieszczania postów
