Sprzęt do ślubów

[Blindseeker]

Z powodu w/w argumentow jest to najprawdopodbniej moj nastepny zakup. Wlasnie jak to jest z ta ostroscia, mozna to poronwac do 50 1.4 na pelnej dziurze? Bo jesli tak to ok, bo dla mnie 50 na pelnej jest akceptowalnie ostra. A walsnie i jak sobie radzi to szklo w koscielnych ciemnosciach?

U mnie 28 na 1.8 jest podobnie ostra jak 50 na 1.4. W kosciele radzi sobie bardzo dobrze, AF szybki i celny.

[pank]

Ja bym raczej napisał że 28 na 1.8 jest minimalnie słabsze niż 50 na 1.4, ale i tak, biorąc pod uwagę że alternatywą jest 24L to efekt jest niewspółmierny do różnicy w cenie tych obiektywów.

[Blindseeker]

Ja bym raczej napisał że 28 na 1.8 jest minimalnie słabsze niż 50 na 1.4, ale i tak, biorąc pod uwagę że alternatywą jest 24L to efekt jest niewspółmierny do różnicy w cenie tych obiektywów.

Moze ja mam gorsze 50mm albo lepsze 28mm

[pank]

W zasadzie napisałem prawie to samo co Ty, bo różnica jest minimalna, odpisywałem pjakuszowi a w międzyczasie napisałeś posta którego nie było jak zacząłem odpisywać.

[MM-architekci]

albo 20/1.8 sigmy albo 24L w sumie nic wiecej nie , reszta to juz 2.8 np canonowski 20/2.8

[Blindseeker]

albo 20/1.8 sigmy albo 24L w sumie nic wiecej nie , reszta to juz 2.8 np canonowski 20/2.8

Są jeszcze Sigmy 24 i 28 /1.8.

[MM-architekci]

mowie o uzyskaniu na cropie ogniskowej 30-35mm stad wspomnialem tylko tych , a te kolejne sigmy to prawie ze to samo co 20 , chociaz z tego co czytalem/slyszalem/rozmawialem 20 wypada najlepiej ;]

[Blindseeker]

chociaz z tego co czytalem/slyszalem/rozmawialem 20 wypada najlepiej ;]

Podobno tak, niemniej jednak 24/28 to zawsze jakas alternatywa.

[tomasek]

Sigma 20/1.8 - polecam, świetne szkło ;]
Wymieniłem 17-70/2.8-4.5 na tą właśnie stałkę - przy pstrykaniu poza-ślubnym ten jest u mnie prawie cały czas założony, bo nie lubię swojej 24-70/2.8 ;-)

Na cropie to jest IMO podstawowa ogniskowa na zabawę, doszedłem do tego po dwóch pierwszych ślubach zrobionych 17-70...

Następne szkło dla mnie to coś koło 35mm (35/2 lub 28/1.8 ) i 50/1.4. Po przejściu na FF będę miał ładny komplet ogniskowych...

Czy ktoś próbował 135L + TCx1.4? Myślałem nad wymianą 70-200/2.8L na taki zestaw

[Mad_Mac]

Ja uzywalem sigmy 20 1.8 w kosciele i sprawowala sie swietnie. To nie zaden ums ale af radzil sobie lepiej niz w canonie 50 1.8.
Ostrosc tez jest bardzo dobra choc czesto jade na 2.0 , 2.2 bo boje sie pudla. W kosciele chyba glownie jechalem na 2.5, 2.8
W zasadzi to od kiedy mam to szklo to zoom poszesl w odstawke nawet na spacerach z zona.
Ostatnio robilem foty w klubie. Caly reportarz przelecialem tym szklem.
W tej chwili jestem na etapie kupna zenitara 16mm, potem 85 1.8
Mysle ze zestaw 40d 400d 16 2.8 20 1.8 50 1.8 i 85 1.8 430exII starczy na start za darmo.