Sprzęt do ślubów

[banan82]

to sie nazywa fart - robic zdjecia takim sprzetem, za pieniadze, no i robic to z przyjemnoscia chyba bo to tez pewno hobby

Przegladnalem sobie twoje zdjecia z blogu - swietnie te 2 systemy sie spisuje. tzn ciezko mi poznac ktore sa z nikona ale podejrzewam ze te najszersze.

[himi]

Masz exify banan - tak szerokie są z detrójki

[Quechua]

A jaki zestaw szkieł polecilibyście do nauki fotografii ślubnej? Mam 50d, Canon Speedlite 580EX II i Canon EF 400mm f/5.6 L USM (ale to ostatnie raczej nie do ślubnej ).
Budżet to max (ale to max) 3000 zł. Chcę się uczyć ślubnej na ślubach jako drugi fotograf. Czekam na opinie, pozdrawiam!

[MM-architekci]

Hmm ciezka sprawa , malo kaski na stalki , moze bym poszedl w 17-55/2.8 IS , na poczatek z lampka powinno spisywac sie bardzo dobrze.

[oskarkowy]

A powiedz Adam czy nie masz problemu z kolorami w albumie stosując dwa systemy. Czy fotki z nikona nie są bardziej żółte w porównaniu z tymi z canona i czy to nie razi ?

Nie oglądałeś nigdy zdjęć Adama?
Ja mam wrażenie, że on ma kłopoty z kolorami niezależnie od aparatu.

[Quechua]

A Canon 24-105 f 4 L IS USM, albo:

zestaw 85/1.8 i jakiegoś tamrona 17-50/2.8 ??

[habakuk]

Nie oglądałeś nigdy zdjęć Adama?
Ja mam wrażenie, że on ma kłopoty z kolorami niezależnie od aparatu.

można też kolorów nie ruszać i dawać poprawną surowicę ala Pan Ja.. tfu.. Zdzisław ze Zdzisfotu co kto lubi.

[MM-architekci]

Nie bierz 24-105 , to naprawde ciemne szklo , przerabialem je na 5d i zalowalem wtedy ze nie mam czegos jasniejszego.

Opcja z tamronem i 85 tez dobra , chociaz 85 na cropie bedzie wasko.

[Quechua]

Czyli najlepiej 17-55?? I kościół i plener? Bo 400mm to do niczego raczej mi się nie przyda?

[oskarkowy]

można też kolorów nie ruszać i dawać poprawną surowicę ala Pan Ja.. tfu.. Zdzisław ze Zdzisfotu co kto lubi.

Mam dziwne wrażenie, że Ty na poważnie.. Napisz, że się mylę.