Sprzęt do ślubów

[tom517]

fakt ze lepiej miec szerzej niz wezej na takich imprezach, bo jesli chcemy blizej to zawsze mozemy podejsc, a odejsc nie zawsze jest gdzie, raz mialem przypadek ze uzywalem ze wzgledu na oszczedzanie baterii glownie 50mm (tak sobie ubzduralem nie wiem czy dobrze ze 50mm najmniej pradu ciagnie) i z wynikow bylem bardzo zadowolony (wiecej kombinowania i biegania i kadry mi sie jakos bardziej podobaly )

[EPHMOC]

teretycznie 50 mozna prawie cala impreze zrobic, i jesli brac pod uwage swiatlo i mm to dla niej na duzy plus, ale jesli bedzie FF, to 17-40 i 85 bedzie wtedy lepszym duetem.

No właśnie poki co chodzi o duet: 17-40+50 vs 17-40+85 na CROPIE. Przed wspomnianą imprezą na FF raczej nie zmienię... ;-)

[michal_sokolowski]

Chodziło mi o to, że przy 50 na cropie zawsze jakaś ściana za plecami przeszkodzi żeby szerszy plan złapać albo ujęcie zepsują "przypadkowi" goście pomiędzy obiektywem a osobami fotografowanymi - raczej nikt nie będzie robił kilku metrów wolnej przestrzeni, żeby pstryknąć fotkę. Ale oczywiście nie ma rzeczy niemożliwych.

50 mm na cropie na wesele ? ja mam 28 mm na cropie na wesele i czasem jest za wąsko - zależy od sali.
na wesele to chyba prawdziwy szeroki kąt jest dobry - 28 mm na FF - czyli taki szeroki kąt "po bożemu".
myślę nad 35 mm 1.4 L na wesele na full frejm, poziom masturbacji nad tym szkłem sięga zenitu ;-), jestem ciekaw tego cuda.
czy 35 mm na FF to nie za wąsko na wesele ? (wiem, beznadziejne pytanie).

[nonac21]

Witam. mam taki dylemat (który nabyłem po przeczytaniu prawie połowy tego wątku... i czytam dalej)
Mam 40d i między innymi 17-55 IS.
Widziałem dużo wypowiedzi na temat stałek na śluby. I jestem oczywiście jak najbardziej "za"
i tak się zastanawiam czy nie warto by było zamienić 17-55 (z którego szczerze jestem jakoś mało zadowolony chyba cena przerosła jakość) na 17 -35 tamrona i jakąś stałkę np: 50 1.4
tylko czy warto?
W moich zdjęciach ślubnych brakuje fajnego bokehu (oprócz zrobionych 70-200 na plenerach)

[marekk_ok]

... i tak się zastanawiam czy nie warto by było zamienić 17-55 (z którego szczerze jestem jakoś mało zadowolony chyba cena przerosła jakość)

Czy moglbys przyblizyc w czym Ci nie pasuje to szkielko?

[nonac21]

Może źle napisałem "nie pasuje" bo robi na prawdę fajne foty.
Sory, chyba za szybko pisałem tego posta i się nie zastanowiłem.
Chodzi mi o to czy na takim tamronie osiągnę podobne rezultaty jak na C
bo szczerze mówiąc taka zamiana mnie strasznie kusi.

[Piasek1989]

poco zamieniać zoom na zoom i stałke?! moim zdanie wydaje mi sie że jak zamieniac zoom to tylko na stałki np 35mm i 50mm ale to moje osobiste zdanie a jak bys chciał sprzedać tego canona 17-55 to daj mi znać bo mnie właśnie on kusi

[tom517]

50 mm na cropie na wesele ?

Przyznam ze jakos w glowie bardziej mialem slub

Mam 40d i między innymi 17-55 IS.
Widziałem dużo wypowiedzi na temat stałek na śluby. I jestem oczywiście jak najbardziej "za"
i tak się zastanawiam czy nie warto by było zamienić 17-55 (z którego szczerze jestem jakoś mało zadowolony chyba cena przerosła jakość) na 17 -35 tamrona i jakąś stałkę np: 50 1.4
tylko czy warto?

Nie zamieniaj nie warto, a ze stalkami to bym proponowal drugie body, bo jednak zmiana szkielka troche czasu zajmuje, a momenty w tym czasie uciekaja.
Ja od dluzszego czasu szukam jakiegos cenowo optymalnego i uniwersalnego zestawu i doszedlem do takiego 17-55 30D/40D i 70-200 na FF, troche dziwne polaczenie, ale narazie dwa FF odpadają, a 70-200 na takim 30D to ciut za wąsko.

[nonac21]

poco zamieniać zoom na zoom i stałke?! moim zdanie wydaje mi sie że jak zamieniac zoom to tylko na stałki np 35mm i 50mm ale to moje osobiste zdanie

No właśnie sam nie wiem. Może jakoś dozbieram na 50 1.4 i poszaleje z drugim body (chociaż to 400d) i nie bardzo mi to leży ale może za jakiś czas "piąteczka" w duecie z 40.

A widzę że kolega tom517 korzysta z podobnego sprzętu.

[Teo]

A czy ktoś ma doświadczenia z Tokiną 50-135/2.8 ? Warto ?