Sprzęt do ślubów

[Sproqet]

ja mam m.in. sigme 30/1.4.

Ktoś mi mówił, że sigma gryzie sie z canonem - nie zawsze chce współpracować. Widze, że to nie do końca prawda, bo wielu z użytkowników CB ma sigme w stopce.
A nie za ciasno to ja na ślub?

[Kalina]

no w sumie tak...
lepsze szkła->lepsze foty,lepsze foty->lepsza kasa, lepsza kasa->lepsze szkła i tak w kółko... No nie Habakuk..??

Taaa... obawiam sie, ze ta "lepsza kasa" moze narastac ciut wolniej niz zapotrzebowania sprzetowe..
Chyba musze ogranczyc kontakty z niektorymi osobami, bo juz nie stac mnie na nic, a mialo byc tak pieknie - i remont mieszkania i w ogole

Kalina, co w ostatnim miesiacu zakupila 85L i 24L i ktorej sie marzy.. eee lepiej nie mowic

[blum]

A nie za ciasno to ja na ślub?

od tego mialbym jeszcze tokine 12-24
mysle, ze spokojnie daloby rade ale ja slubow nie robie :wink: a moze by zaczac?
wiem, ze jest tutaj ktos kto ta 30ka robil sporo slubow.

Ktoś mi mówił, że sigma gryzie sie z canonem

no bo niby tak jest.. ja trafilem na egzemplarz bez FF/BF.. wysylkowo
zawsze mozna wyslac puszke ze szklem do serwisu sigmy i gwarancyjnie kalibruja szklo do puszki. oczywiscie wszystko trwa, czas mija, zdjec w tym czasie sie nie robi..;-)

[Last]

... mysle, ze spokojnie daloby rade ale ja slubow nie robie :wink: a moze by zaczac?
wiem, ze jest tutaj ktos kto ta 30ka robil sporo slubow.

tylko przy FF... z cropem 30stka ślubu nie zrobisz.
a jako, ze ta sigma tylko do malej klatki.. wiec... chyba wszystko jasne

[kalifon]

robię takie zdjecia ,taki aparat po prostu sie nie nadaje jesli chcesz nadążyć za parą młodą, i pod wieloma innymi względami także , zdjęcia rodzinne owszem

[Sproqet]

robię takie zdjecia ,taki aparat po prostu sie nie nadaje jesli chcesz nadążyć za parą młodą, i pod wieloma innymi względami także , zdjęcia rodzinne owszem

Nie za bardzo wiem czego sie tyczy ten post.
A wracając do tematu to chyba będzie C24-70. Troszke zakres mały, ale jakość zdjęć powala. Coś za coś.
A tak z ciekawości muszę podejść potestowac i C24-70 i C24-105. Ciekawe czy będą aż takie różnice....

[oskarkowy]

Nie za bardzo wiem czego sie tyczy ten post.
A wracając do tematu to chyba będzie C24-70. Troszke zakres mały, ale jakość zdjęć powala. Coś za coś.

Tylko pamiętaj nie sprawdzać w tym zakresie różnych stałek. Skoro 24-70L Cię powala, to 35L czy 85L skończyłoby się pewnie ciężkim zawałem.

A tak z ciekawości muszę podejść potestowac i C24-70 i C24-105. Ciekawe czy będą aż takie różnice....

Będą taaaaakie. Ale w temacie tak wymagającym jak zdjęcia ślubne to trochę tematy zastępcze.

[Sproqet]

Tylko pamiętaj nie sprawdzać w tym zakresie różnych stałek. Skoro 24-70L Cię powala, to 35L czy 85L skończyłoby się pewnie ciężkim zawałem.

No to napewno. Takie chyba jest założenie stałek, żeby dać lepszą jakość, kosztem uniwersalności zoom-ów. Tylko z drugiej strony, w fotografii ślubnej bardziej chyba przydają się te drugie - np.kościół. Mając same stałki, powinieneś mieć co najmniej 2 korpusy, bo czasami może zabraknąć czasu na zmianę szkła. No i to zoomowanie nożne , które może doprowadzić do białej gorączki księcia.
A tak na marginesie, to ma ktoś jakieś sample ślubne na c24-70 i c24-105?

[Kalina]

Chcesz robic sluby bez dwoch korpusow? A co powiesz mlodym, jak ci body padnie - "przepraszam, zdarza sie"?

Stalki stalki i tylko stalki. Plastyka, jasnosc, komfort pracy

[oskarkowy]

No to napewno. Takie chyba jest założenie stałek, żeby dać lepszą jakość, kosztem uniwersalności zoom-ów. Tylko z drugiej strony, w fotografii ślubnej bardziej chyba przydają się te drugie - np.kościół. Mając same stałki, powinieneś mieć co najmniej 2 korpusy, bo czasami może zabraknąć czasu na zmianę szkła. No i to zoomowanie nożne , które może doprowadzić do białej gorączki księcia.

Pracuję tylko na stałkach od ponad roku. Faktycznie, dwa korpusy to podstawa, ale ani nie dorobiłem się w ten sposób żylaków, ani nie doprowadziłem do białej gorączki żadnego księdza. Wszystko to, co wypisałeś, to tylko wygodnictwo i szukanie wymówek.