Możesz w ogóle olać wątek i przeczytać np. książkę Grzegorza Płaczka "Profesjonalna fotografia ślubna. Od perfekcyjnego warsztatu do dochodowego biznesu" (dopracowane wydanie jego "Bibli"). 230 stron meritum bez wycieczek osobistych, przytyków, pierdół i nic nie wnoszących dyskusji. Na rynku polskim to chyba jedyna publikacja traktująca o fotografii ślubnej w aspekcie rodzimych warunków (amerykańskie, tłumaczone publikacje tego nie robią).Zamieszczone przez iopi
Kto tam znów rusza prawą? Lewa! Lewa! Lewa!
krótko i na temat:
body z dobrym wysokim iso (preferowane 5dmk2, 1DSmk4, 1Dmk3, 1D X)
szkła:
85 1.2, 50 1.2, 35 1.4, 24 1.4 - do ciemnych kościołów
14 2.8, 135 2.0, 16-35, 24-70, 70-200 2.8 - do jaśniejszych
budżetówka na początek:
body 5D, 1D i DS starsze wydania, 7D, 40D
szkła: 85 1.8, 50 1.4, 28 1.8 35 2.0 - do ciemnych kościołów
tamron 28-75 2.8, tamron 70-200 2.8 - do jaśniejszych
i to powinno zakończyć tematy jakie szkło, bierz to na co Ciebie stać i już.
(przykłady body i szkieł są moją subiektywną opinią na ich temat, jak również kolejność może być przypadkowa)
PS.
gdzieś w jakiejś książce wyczytałem że należy inwestować w sprzęt takie pieniądze jakie jest w stanie zapłacić potencjalny klient za zdjęcia. - najważniejsze nie wpaść w opcje przeinwestowania, sprzęt powinie zwrócić się już po sezonie: jak oczywiście zaczynasz i wszystko kupujesz nowe, później liczenie zysków i wszelkiego rodzaju modernizacje.
dzięki
http://www.tomphoto.pl Fotografujcie, jeżeli sprawia wam to radość.
Zawsze przyda się też jakaś lampka do błyskania.
Twardziele z jasnymi szklami nie uzywaja lamp
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
Znowu się zacznie :-)
tylko 500 stron streszczonych przepychanek
A może masz tam jeszcze telefon bez drutu...? - Podróż za jeden uśmiech - 1971
W dosłownym znaczeniu
tylko 500 stron streszczonych przepychanek
Już wyszedł? A gdzie specs'y?
Budżetowe Sigmy, jak kogoś nie stać na L-stałki, a L-zoomy 2.8 są za ciemne :
20 1.8 (nie ma takiego szkła nigdzie indziej, więc nawet jako uzupełnienie, chociaż nie wiem czy nie gorsza optycznie od C28 1.8. Do kręcenia na Glidecamie na FF jak dla mnie idealna (bo jeszcze nie miałem 24L))
30 1.4 pod cropa (testowałem 2h, fajna)
50 1.4 (z tym różnie - jedni mówią że lepsza od C50 1.4, inni że gorsza - ciężko rozstrzygnąć. Ale warto brać pod uwagę. Osobiście miałem podpięte na 20min i wydawała się być ok)
85 1.4 (chyba jeszcze cały czas zagadka. Porównywana z 85L, rzekomo lepsza w kilku aspektach, ale ja bym jeszcze poczekał, aż fala euforii minie)
Canony :
35L polecam - ślubny wół roboczy
85 1.8 polecam - pożyczam nagminnie i jeszcze nigdy nie miałem na nią focha, w porównaniu z 85L subiektywnie wyszło mi, że tej drugiej mi się nie opłaca, stanowczo
70-200 2.8 - polecam, tyle że często za ciemno. 85 1.8 lepsze
14 2.8 - Samyang jest super ok, tylko trzeba się przyzwyczaić do manualnego ostrzenia na LV jeżeli chcemy mieć idealnie ostrą klatę. Łatwo się rysuje - zarówno przód jak i tył
Twardziele nie używają backup'uTwardziele z jasnymi szklami nie uzywaja lamp
Uprawnienia umieszczania postów
