bardzo fajne szkła ale jakby żadnym innym szkłem się nie dało nic zrobić
bardzo fajne szkła ale jakby żadnym innym szkłem się nie dało nic zrobić
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
"Nic zrobić" tzn?
a jeśli chodzi o 24 i 35mm to oczywiście szkła fantastyczne.... niestety do portretowych ujęć całej sylwetki jak i planów amerykańskich się nie nadają... - zniekształcają postać... (każdy, kto choć trochę "liznął" fotografii wie o czym mówię.)
Swoją drogą... zapanowała moda na złe technicznie zdjęcia więc skoro nikt nie przejmuje się "beczkowatą sylwetką itp" to nie pozostaje mi nic innego jak tylko zaopatrzyć się w 35L
Szkoda, że prawie nikt nie stosuje już dzisiaj zasad fotografii odnośnie kadrowania, oświetlenia... to już chyba tylko domena zawodowców i ludzi pracujących z modelkami...
A jeśli można to poproszę więcej zdjęć z 50mm na FF (reportaż)
Podaj przykład szkieł które zastepują wymienione w warunkach gdzie jedynie słuszne i użyteczne jest iso .... np 4000
Kliknij: manfred1 - Odwiedź stronę domową manfred1 - jesteś w raju ;-)
Witam. Planujemy z kolegą rozpocząć przygodę z fotografią ślubną, na początek amatorsko, za darmo, jako "dodatek" do fotografa profesjonalnego (zawsze to więcej zdjęć z tej uroczystości dla pary młodej). Czytam właśnie i chwilę temu czytałem odnośnie sprzętu "koniecznego" do tego typu zadań, czyli obiektywy + lampa (to niekoniecznie). Aktualnie posiadam Canona 550d ze standardowym 18-55mm IS i (jeszcze nie wiem na jak długo) coś starszego, czyli Nikon d100 + 28-300mm Tamron.
Wyczytałem, że przydatnymi obiektywami do tego zadania byłaby jedna stałoogniskowa i coś z niewielkim zoomem. Może kilka pytań:
1. Czy standardowy kitowy obiektyw może zastąpić coś "z niewielkim zoomem", o którym napisałem wyżej?
2. Jaki obiektyw stałoogniskowy byłby koniecznością na dobry początek? (Myślałem o Canon EF 50mm f/1.8 II)
3. Co z lampą? Kupować, czy na początek odpuścić sobie? Bo czytałem różne opinie, tzn niektórzy piszą, że można sobie poradzić mając jasny obiektyw, a niektórzy piszą, że lampa to konieczność. Opinie są różne.
4. Ile baterii i ile (i jakie - stosunek cena/jakość, szybkość, pojemność) kart wypadałoby mieć przy sobie na początek?
5. W co jeszcze się zaopatrzyć (oprócz talentu i wiedzy :P)?
6. Jeśli znacie jakieś ciekawe linki, co mógłbym jeszcze poczytać o fotografii ślubnej, to bardzo proszę o zaserwowanie mi dawki wiedzy
Póki co tyle mi przyszło do głowy. Ciekawią mnie na początek jakieś budżetowe rozwiązania. Jeśli to ma komuś pomóc, to kolega fotografuje Nikonem D7000 + 18-105mm.
Z góry dziękuję za odpowiedzi
poczytaj cały wątek a informacje znajdziesz na pewno.:cool:Zamieszczone przez migawkanatalia
Witajcie kochani!
Proszę Was o poradę. Jak myślicie, czy 50mm na pełnej klatce (5d) wystarczy do reportażu ślubnego? Mam jeszcze tamron 17-50... i canon 85 1.8... Jako drugie body... 50D
Z góry dziękuje za poradycałusy!!!
Kup sobie też jakieś książki, do których bez szukania w tym "megawątku" będziesz mógł wracać. Polecam te na początek (kolejność przypadkowa).
1. Profesjonalna fotografia ślubna. Od perfekcyjnego warsztatu do dochodowego biznesu
2. Reportaż ślubny w praktyce
3. Światło mieszane w praktyce. Profesjonalne techniki w fotografii ślubnej i portretowej
4. Lampa błyskowa w fotografii ślubnej. Profesjonalne techniki w praktyce
5. Fotografia ślubna w praktyce
Marki trzy.
Dziękuję Blackninja,
Ostatnio edytowane przez arturs ; 10-10-2011 o 21:49
manfred - a czy tylko 24 i 35 da się robić djęcia na ślubach czy innych rzeczach? nie ma innych ogniskowych? mas 35/2, 28/1,8 S20/1,8 20/2,8 czy chociażby 50/1,8 lub 1,4
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
Oczywiście, że nie brakuje 85mm i body x 2. Reszta dla mnie to jak powiedział przyjaciel Kilera z celi- popierdółki.
Kliknij: manfred1 - Odwiedź stronę domową manfred1 - jesteś w raju ;-)
ja jakoś posiadam jedno body i nie odczuwam potrzeby dokupowania kolejnego i nie posiadam także ani 24 ani 35
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
Uprawnienia umieszczania postów
