Sprzęt do ślubów

[MM-architekci]

dziwne rzeczy piszecie

od zakupu 70-200 nie rozstaje sie z nim na 1 body w sumie , chyba ze bardzo ciemno to 85 , ale jak tylko sie wole zooma

w kosciele nie ocenione , zmienia sie ilosc perspektyw z ktorych mozna zrobic zdjecia , daje wiecej mozliwosci , do tej pory nigdzie az tak ciemno nie bylo , na sali roznie jak pogasza swiatla to albo ciut lampy albo zmiana juz na 85

plener z 70-200 bajka , nie wiem po co tu stalka i co ona ma dac , tu znow mozna sie kadrami/perspektywa pobawic bardziej , kat widzenia jest bardziej zmienny

[strideer]

dziwne rzeczy piszecie

w kosciele nie ocenione , zmienia sie ilosc perspektyw z ktorych mozna zrobic zdjecia , daje wiecej mozliwosci , do tej pory nigdzie az tak ciemno nie bylo , na sali roznie jak pogasza swiatla to albo ciut lampy albo zmiana juz na 85

Próbowałem kiedyś focić tańce na sali przy użyciu 70-200 ze stabilizacją. Efekty faktycznie były ciekawe, ale zarysował się jeden poważny problem: w ciemnym pomieszczeniu z kolorowym oświetleniem estradowym trafienie z ostrością w punkt graniczyło z cudem. Tak więc zrobiłem te parę kadrów, po czym zamieniłem zooma (użytego tylko ten jeden raz w ciągu całego dnia) na "bezpieczniejsze" 35 lub 50 mm.

[marbo]

U mnie 70-200 to podstawowe szkiełko w plenerze , ale ja jestem stary i leniwy - nie chce mi się biegać , do tego 24-70 i fish. Trochę ciężka torba , ale komfort pracy nieoceniony. 85 w plenerze jest często za krótkie... od jakiegoś czasu stałki zostają w domu.
Z kolei jeśli chodzi o repo 24-70 zostaje w domu , 70-200 bardzo rzadko ( tylko w dużych kościołach ) a do głosu dochodzą dwa podstawowe dla mnie szkiełka 35 i 85 które załatwiają 90% reportażu . Pozdrawiam

[kqba]

Powiedzcie mi, czy 30D jako backup dla 5D to dobre rozwiązanie, czy nie jeść 2 miesiące kolacji i dołożyć do 40D ?

Obecnie jadę na jednym 5D i wkładam do torby na zapas drugie pożyczone od brata, ale go nie używam. Wygodniej było by przewiesić drugie body na r-strapie. Na drugie FF jeszcze muszę poczekać, więc pozostaje niedrogi Crop z perspektywą odsprzedania w przyszłości.

[gavin]

30d wystarczy

[GMHusky]

... spokojnie 30 wystarczy.
... jak kupiłem 135L 2,0 to 70-200 sprzedałem bez żalu - świetne do kościoła, na salę a na plener nieocenione... czasem to nawet tak że focę zamiennie z 24L i nic więcej nie potrzebuję...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Sorki, że tak późno ale ogólnie nie mam za bardzo czasu ;-)
Tu jest link do paczki(~80MB):
http://www.sendspace.com/file/r2iwt3

Import do JPG z RAW oraz rename i nic więcej nie ruszane.
Instrukcja dla oglądającego:
01-02 - ostrzone na numerki 33 i 34 na kasach
03-04 - ostrzone na napis nikon na gablocie i przekadrowane
05-06 - ostrzone na napis canon na gablocie i przekadrowane
07 - bonus czyli C USM fi77 na pełnej dziurze z 24 i odrobiną 35 w tle :-P

Moje uwagi - widać odrobinę większą GO na 24.
Przy zdjęciach "kas" na moje oko ostrość jest zbliżona, ew. lepiej na 24 ale może to być wrażenie spowodowane większą GO. Poza tym z 35 nie ma takiej poświaty na liczbach (aberracja, nie trafiłem dokładnie?)
Najchętniej bym tą 24 przetestował na jakimś obiekcie z "drzewnym, kontrastowym" bokeh w tle bo w takich warunkach 35 potrafi czasem pokazać taką "kupę", że klękajcie narody.
Ostrość na brzegach jest ok (mogę rozczytać plakietki więc uważam, że jest ok - tym bardziej, że jest to 1.4 i miejsca poza GO)
W zdjęciach gablot widać dużą różnicę w perspektywie - w końcu to dystans ok 2-2,5m
Gabarytem szkła są bardzo porównywalne, 24 jest trochę większa (również większy rozmiar filtra - 77 vs 72)
Moja 35 ma gładką farbę a 24 taką bardziej "chropowatą". Znaczy widac takie jakby "płatki". Kumpel ma tak samo na 24-70L ja mam tak samo na 70-200/2.8L tyle, że biała farba.
To tyle z takiego szybkiego 5min testu ;-)

Dzięki... niezwykle pomocne... jednak uzupełnię zestaw o 35L ...

[lukasz5DmkI]

30D spokojnie da radę naprawdę bardzo fajna puszka mam ją teraz i jak chcesz wyśle Ci fotki na e-mail z 70-200L i 17-40L f/4 .
Zastanawiałem się sam czy nie dołożyć do 40D ale wolałem kupić szkiełka

[MM-architekci]

Próbowałem kiedyś focić tańce na sali przy użyciu 70-200 ze stabilizacją. Efekty faktycznie były ciekawe, ale zarysował się jeden poważny problem: w ciemnym pomieszczeniu z kolorowym oświetleniem estradowym trafienie z ostrością w punkt graniczyło z cudem. Tak więc zrobiłem te parę kadrów, po czym zamieniłem zooma (użytego tylko ten jeden raz w ciągu całego dnia) na "bezpieczniejsze" 35 lub 50 mm.

pracuje na nikonie wiec takie problem rzadko kiedy wystepuje heh

[strideer]

pracuje na nikonie wiec takie problem rzadko kiedy wystepuje heh

Pewnie, byłeś tam, widziałeś salę i wiesz jak było :-) Dla wyjaśnienia i ucięcia ewentualnej dyskusji: kolorowe światło tylne + dużo sztucznego dymu = brak kontrastu do zaczepienia dla AF.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[Kolekcjoner]

Profilaktycznie proszę uprzejmie :grin: nie prowadzić tu żadnych wojenek systemowych.