Sprzęt do ślubów

[dreamstorm]

Na dobra, ale co z tym 70-200 na ślubach? Wczoraj na plenerze postanowiłem focić na 1 aparat. Reporterkę robię na 2. Robiąc jednym co chwila jest żonglerka obiektywami i stwierdziłem, że zamiast Sigmy 85 przydał by się 70-200 f2.8. Trochę obawiam się wagi, ale trudno, najwyżej sprzedam. W kościele ustrzelić jakiegoś gościa z daleka fajna sprawa. Często mi brakuje takiej możliwości.

[Parteq]

[...]W kościele ustrzelić jakiegoś gościa z daleka fajna sprawa. Często mi brakuje takiej możliwości.

135mm powinno zalatwic sprawe, chyba ze zwykle trafiasz na katedre.

[strideer]

135mm powinno zalatwic sprawe, chyba ze zwykle trafiasz na katedre.

Pod warunkiem, że jest dość jasno albo że ma się bardzo stabilną rękę. Przy kościelnych czasach ekspozycji z taką ogniskową dość łatwo o poruszenie kadru (jak się nie ma stabilizacji).

[gavin]

1/200 i 2.8 w kościele - mission imposible - 70-200 będzie rzadko używane

[dreamstorm]

Aż tak źle to chyba nie będzie jak mission impossible. 1/125 lub 1/160 to czasy, na których przeważnie robię w kościele, 1EV zawsze można wyciągnąć lub minimalnie dopalić lampą i na ISO 1600 powinno dać radę. Co prawda ISO 400 a 1600 to spora różnica nawet na FF. Myślałem jednak bardziej o zastosowaniu plenerowym.

[micles]

Aż tak źle to chyba nie będzie jak mission impossible. 1/125 lub 1/160 to czasy, na których przeważnie robię w kościele, 1EV zawsze można wyciągnąć lub minimalnie dopalić lampą i na ISO 1600 powinno dać radę. Co prawda ISO 400 a 1600 to spora różnica nawet na FF. Myślałem jednak bardziej o zastosowaniu plenerowym.

Portrety rodziców robię nierzadko na 1/40@3200 i jeszcze niedoświetlone, więc :

i stwierdziłem, że zamiast Sigmy 85 przydał by się 70-200 f2.8.

Tylko że na odwrót

[gavin]

jak w plener to zoom bez sensu, chyba żeby sobie ponosić

[naras]

Właśnie... w plener wybrałbym tylko stałki... W końcu możesz się niemalże dowolnie przemieszczać, 'poza' młodych może zaczekać kilka chwil, aż podejdziesz/odejdziesz cokolwiek... Tele na ślub to trochę ryzykowna sprawa, w domu za ciasno, minimalnie w kościele, na zabawie również szerzej się przydaje, a plener to niepotrzebnie tracić jakość nie używając stałki.

[dreamstorm]

Dzięki. Widzę, że opinie o dziwo są spójne Tyle, że co do straty jakości to nie koniecznie miało by to miejsce przy C70-200. Jedyne co dla mnie jest na minus to waga i gabaryty.

C70-200 łatwo dostać, ale Sigmę 50, którą można by potestować i dodatkowo by nie było problemów z FF/BF - prawie niemożliwe.
S85 też chętnie bym kupił, ale nie chcę kupować nówki i od razu odsyłać (mogę bez podania przyczyny w ciągu 14 dni). Zaczekam aż Towers będzie coś miał. To chyba najlepszy sposób.
Za Sigmami poobchodziłem Sigma Pro Centrum w Chorzowie, Fotojokery w Tychach i okolicach, nigdzie tego nie ma :/ Człowiek by chciał wydać pieniądze a tu kłody pod nogi

[krzychoo]

Ja podobnie jak poprzednicy powiem, że 70-200 na ślubny reportaż może okazać się zbędne. Czasem w jasnych kościołach można coś nim zrobić, ale waga i gabaryty mnie zniechęcają do jego dźwigania - więc zostaje w domu. Jasne 85mm załatwia sprawę.