Skoro o 50-tkach mowa; czy jest wśród Was, drodzy forumowicze, ktoś, kto posiada(ł) 50/1.4 i zamienił canonowską wersję*na Sigmę? Spotykam się*z bardzo skrajnymi opiniami dotyczącymi tej Sigmy; jedni pieją z zachwytu, inni strasznie narzekają. Jak to z nią*jest? Warto? Używałbym jej na 5D i 5D2.
m.bolechowski -> http://www.canon-board.info/showthre...31838&page=104
hej, doradźcie prosze szklo na FF , szeroki kat ale "powiedzmy" sobie z nizszej polki (do + - 1200/1500 pln) no i swiatelko najlepiej 2.8 dajacy rade w malych M2/M3 - ma to byc mocna alternatywa dla 35L, ktore czasem jest za waskie w M2/M3
btw: 17-40 f4 odpada
No i wszystko zależy od osobistych preferencji i przyzwyczajeń...
Ale jeżeli kolega GMHusky już napisał, że 50mm jest dla niego nijakie (czyli jak dla mnie), leży mu 85, ma 24 ale jednak czegoś mu brak - to na pewno jest to 35mm ;-)
Bo wygląda na to, że mamy raczej bardzo zbliżone preferencje :-)
Mi póki co CZASEM braknie 24. Dlatego do końca nie jestem do niej przekonany, przez to CZASEM właśnie, z drugiej strony nie potrzebnie lazłem do tego FJ bo kurde optycznie jest lepiej niż 35... No i przynajmniej w sztuce którą ja przymierzałem AF pewniejszy niż w mojej 35 (na 35 u mnie czasem łapię ostrośc po 3razy i wtedy dopiero przestaje ją "poprawiac" bo przy drugim coś jeszcze poprawi, przy trzecim też ciut ale zazwyczaj już przy 4 ani drgnie) a w testowanym przeze mnie 24 ustawiał za pierwszym i już kolejne wciskanie spustu nie dawało żadnych "korekt". Nie wiem może mam zwaloną 35 (trochę mam bo ma lekki BF, większy im większa odległośc ale przy ~3m jest to może z 1-2cm więc żyję z tym od 2lat i jakoś tego nie dostrzegam w codziennym użytkowaniu :-P)
No ale... 24 i 35 to naprawdę inne szkła na FF. Jak nie pasi Ci do końca 24 to 35 będzie dla Ciebie w sam raz. Naprawdę 35 i 85 można zrobić wszystko.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Samyang 14mm + potem ew. cropowanie, używana sigma 20/1.8, używana sigma 17-35, Canon 28/1.8 (używany?), na siłę tamron 28-75/2.8 (też ew. używany)Zamieszczone przez _fiolek
Ostatnio edytowane przez Goomis ; 15-07-2011 o 08:30 Powód: Automerged Doublepost
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
i tu glownie mialem na mysli używkę sigmy 17-35 bo mozna naprawde tanio kupic, daje rade na 5d II?
Na 5d mkI daje rade całkiem dobrze (przynajmniej sztuka którą ja miałem - wersja II, filtr 77mm), Kupiłem ją za 900 zł, skalibrowałem (co trwało niemiłosiernie długo niestety;/) a jakiś czas potem sprzedałem w sumie chyba tylko z kaprysu. Nowy właściciel (posiadający 5d) zadowolony
jest jeszcze tamron 17-35 2.8-4
Ja posiadałem C i przeszedłem na S. Sigma ma lepszą jakość obrazka, głównie bokeh, IMHO Canon łapie lepiej kontrast. Jedno można naprawić w LR/C1/PS, drugie nie. Więc jestem zadowolony ze zmiany
pkt. 8. regulaminu
Którego i ja polecę. Na 17mm miękko na rogach ale środek miodzio. Całkiem solidnie zbudowany - mój przeżył kilka upadków i poza połamanym tulipanem nic mu nie jest.
I cyfra i analog...
polecacie bardziej 17-35 czy 17-50 ?
W ogóle co powiecie o t 17-50 jeżeli chodzi o ślubne szerokie zastosowanie ?
...Ja tu tylko sprzątamC 5D II :: C 6D :: s 14mm 2.8 :: c 35 1.4mm :: c 40mm 2.8 :: c 85mm 1.8 :: c 70-200mm 2.8 :: Y 565ex :: rf-603 :: 055xprob x2:: 804cr2 :: 701 HDV
Uprawnienia umieszczania postów
