Sprzęt do ślubów

[Czacha]

jesli chodzi o dwa body to widze to nastepujaco: 24/35 + 85/135 .. i pojechali

[micles]

Tak z ciekawości zapytam, czemu Ci to przeszkadza?

Nie takiej budowy od Lki oczekuję. 70-200 jest jak dla mnie wzorowym zoomem i wiem, że nic mu się nie stanie w prawie każdych warunkach i sytuacjach.

[dinderi]

Nie takiej budowy od Lki oczekuję.

Ale jak inaczej pogodzić współpracę ogniskowej z tulipanem?
Chyba, żeby zrobić obiektyw, w którym zamiast mordki, przesuwa się sam tulipan
Ja w każdym razie, nie widzę nic nagannego w budowie tej elki.
No! poza wypukłością przedniej soczewki, która znacznie utrudnia stosowanie dekielka firmy Matin

[micles]

W 70-200 jakoś pogodzili

To już wolałbym, żeby nie godzili tego z tulipanem, albo pewnie tak jak w 70-200, dopasowali tulipana tylko do szerszego końca.

[Pedro44]

Miałem też wymieniać T 28-75 na C24-70 ale jakoś nie mogę się przekonać. Tym bardziej, że szkło aż tak dużo nie siedzi na puszce, a jakość wg mnie jest i tak ok. Pewnie AF mógłby być szybszy, ale można się przyzwyczaić na co to szkło stać - dynamiczne tańce to trzeba się nagimnastykować troszkę, ale też można. I tak wolę zakręcić 24L.

[micles]

I tak wolę zakręcić 24L.

I kolejne 6 koła do uzbierania

[dinderi]

W 70-200 jakoś pogodzili

To już wolałbym, żeby nie godzili tego z tulipanem, albo pewnie tak jak w 70-200, dopasowali tulipana tylko do szerszego końca.

Tyle, że miedzy kątem widzenia 24 a 70 mm jest około 50 stopni róznicy, a między 70 a 200 już tylko około 22 (na FF). "Jakoś" to się tego nie da pogodzić
No, ale na tzw "wiarę" rady nie ma. Jak ktoś wierzy, że tak ma być, to nie ma siły.

[sebcio80]

W 70-200 jakoś pogodzili

To już wolałbym, żeby nie godzili tego z tulipanem, albo pewnie tak jak w 70-200, dopasowali tulipana tylko do szerszego końca.

chyba wszystkie 24-70 2.8 w kazdym systemie i kazdego producenta ma wysuwane tubusy, Canon, Nikon, Sigma, Sony, Carl Zeiss - wiec jak widac to nie takie proste,

w Canonie patent z tulipanem jest rewelacyjny,

czy da się zrobić bez wysuwania? pewnie tak ale szkło było by wielkości 70-200 2.8

[micles]

Ale miałbym pewność, że nic niepowołanego mi się do szkła nie dostanie, ani że nie uszkodzę prowadnic jak gdzieś uderzę przednią częścią obiektywu, przy pełnym wysuwie. To samo z 50 1.4, jak już z 10x na CB pisałem. No ale 50 1.4 to akurat mogliby nieruchome dość łatwo zrobić :P

[Shadow]

jesli chodzi o dwa body to widze to nastepujaco: 24/35 + 85/135 .. i pojechali

Na dwóch FF czy jedno body z cropem ?