Sprzęt do ślubów

[micles]

Wstępnie myślałem o Samyangu 14/2.8 oraz 50/1.8 -> 50/1.4.

Dobrze kombinujesz

[endrju]

Dobrze kombinujesz

Z naciskiem raczej na Samyanga 14 czy raczej 50/1.4 zamiast obecnego 1.8?
W sumie w drugim przypadku zamieniam obecną ogniskową, a w pierwszym zyskuję zupełnie nowy... kąt spojrzenia

("Szeroki" będe miał jedynie 8mm na 40-tce.)

[micles]

Decyzja należy do ciebie, ja tam nie wiem co potrzebujesz, czy 50 1.8 ci styka, czy tamron na szerokim jest wystarczająco szeroki...

[endrju]

Decyzja należy do ciebie, ja tam nie wiem co potrzebujesz, czy 50 1.8 ci styka, czy tamron na szerokim jest wystarczająco szeroki...

Miło by było, gdybym ja sam to wiedział.

Zasadniczo, na 50-tkę nie narzekam - radziła sobie nawet w trudnych/ciemnych sytuacjach z asystą lampy. Mógłbym ją zatrzymać.

Myślałem też o np. Tokinie 12-24 - jest z podobnej półki cenowej, ale ciemna.
Heh.

[micles]

Nie jest do FF. Jeżeli już, to Sigma 12-24, ale jest jeszcze ciemniejsza

Albo proteza w stylu Tokiny 11-16 - na fullframe'ie kryje całą klatkę od 15mm.

[endrju]

Dobra, w takim razie poczytam o tej 14-tce. ) Może sprawdzi się też w krajobrazach..

[sawczuk]

Kupuj Samyanga 14mm, świetne szkiełko za śmieszne pieniądze :]

[endrju]

Kupuj Samyanga 14mm, świetne szkiełko za śmieszne pieniądze :]

Tak też chyba zrobię. Minimalnie przeraża mnie wizja ostrzenia manualnie, ale jakoś może sobie poradzę.

[ExploRa]

Kupuj Samyanga 14mm, świetne szkiełko za śmieszne pieniądze :]

Masz gdzies foty z 14 aktualne ?

[oskarkowy]

Tak też chyba zrobię. Minimalnie przeraża mnie wizja ostrzenia manualnie, ale jakoś może sobie poradzę.

Uczciwie ci napiszę, że to nie jest takie proste.
Przez wizjer naprawdę nie widać ostrości, potwierdzanie działa tak sobie, w rezultacie mam czasem odpady w bardzo interesujących mnie momentach. Oczywiście to nie filozofia pstryknąć z 2m na f/8, ale przy 40-50cm i małej przysłonie z obiektem z boku, to częściej nie trafiasz niż trafiasz.