Używalne ISO znacznie lepsze w NikonieZamieszczone przez Misiek87
Używalne ISO znacznie lepsze w Nikonie
No to po prostu chcialem sie podzielic wrazeinaminie bijcie
może pokaż jakieś przykłady zrobionych zdjeć w/w zestawem - chyba to lepiej pomoże komuś w wyborzeNo to po prostu chcialem sie podzielic wrazeinami
jak zgram karty to wrzuce cos z 85 1.8. Blog na razie sie robi
ze niby w D700 ? ... zaraz się znowu zacznie
znacznie tzn co 3 działki ?
no comment...
Canon musiał by posiadać chyba jakąś kosmiczną technologię żeby zrobić 21mpix mniej szumiące niż 12mpx na praktycznie tej samej wielkości matrycy (dodatkowo nikon już w puszcze "odszumia" rawy) . Więc trochę dziwią mnie wypowiedzi "używalne ISO znacznie lepsze w Nikonie" .Może i na monitorze:-D przy 100cropie widoczne są różnice , ale ciekawe czy koś zauważy różnice na odbitce np. 20-30
Na wydruku w fotoksiążce widze znaczną przewagę D3/d700 nad 5dmkII rownież iso 6400
znowu stwierdzenie znacząca przewaga.... bosko , konkret nie ma co
no comment...
podobnie jak kolega wyżej "chciałem podzielić się z wami moimi odczuciami/wrażeniami"znowu stwierdzenie znacząca przewaga.... bosko , konkret nie ma co
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a tak na poważnie to nie mam dowodu w postaci tych samych ujęć z tego samego miejsca o tym samym natężeniu światła z D3 i 5d mkII dlatego nie wrzucam ale widze co się dzieje przy obróbce w cieniach, przy jakimkolwiek "wyciąganiu" z rawa gdzie było mało światła i wysokie ISO np. 5000, 6400 widać znaczącą przewagę d3/d700 nad 5d mkII,
Ostatnio edytowane przez canonfun ; 06-06-2010 o 19:06 Powód: Automerged Doublepost
Nie przeczę , każdy może mieć własne zdanie , ja nie widziałem różnicy.
Na DXO też nie widzą tutaj porównaj SNR na wydruku (print)
Uprawnienia umieszczania postów
