bondziorno, przeczytales 300 postow i jeszcze nie zauwazyles, ze na to pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi?to tak jak bys sie zastanawial diesel vs benzyna, boze narodzenie vs wielkanoc, canon vs nikon .... niby wiadomo jakie sa jedyne sluszne wybory (benzyna, boze narodzenie, canon :P ) ale ile ludzi tyle opinii
Ja juz mam 35/1,4 ale bardzo jestem ciekaw tej sigmy 24/1,8 czy może ktos ma ten obiektyw i może jakieś przykładowe fotki i najlepiej na 1,8 a co lepsze 24czy 35 to samemu trzeba sprawdzic i od sytuacj zalezy ile jest miejsca.
2x EOS R3,
Jakbyś przeczytał więcej, dowiedział byś się że nie ma reguły. Oba szkła są świetne, reszta to kwestia indywidualnych preferencji. Najprościej mieć obaZamieszczone przez bondziorno
Proszę o podpowiedź co według Was było by lepsze C24mm 1.4 czy C35mm 1.4, czytam, czytam i nadal nie wiem co lepsze. I jakie jest wasze główne zastosowanie dla tego szkła. Myślę o jednym z tych obiektywów przede wszystkim do Kościoła
PS. udało mi się przeczytać około 300 postów z tego wątku, więcej nie mam siły.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
ja bym poszedł na Twoim miejscu pare razy z jakimś zoomem i popstrykał i zobaczył którą ogniskową częściej wybieram 24 czy 35
24L można fajnie "wyolbrzymić" pierwszy plan i to jest IMO zaleta i wyższość 24L nad 34L
Ja akurat z tej pary wybrałem 24L, bo 35 byłoby za wąsko. Może kiedyś 35L dokupię, ale na pewno nie w najbliższej przyszłości - wcześniej będzie 14L
Jeśli jeden z tych obiektywów będzie "najszerszym" jaki posiadasz to polecam 24L. Z 24L zawsze możesz wyciąć kawałek odpowiadający polu widzenia 35L odwrotnie się już nie da. W małych pomieszczeniach 35mm daje już naprawdę ciasne kadry.
Witam, wspomóżcie mnie w wyborze:
Canon 20/2.8 czy Tamron 17-50/2.8?
580EXII czy 430EXII?
Musze szybko zakupić sprzęt a nie wiem na co się zdecydować. Zastosowanie głownie ślubno-imprezowo-uniwersalne. Puszka to 50D.
Moje podstawowe wątpliwości to:
1) Czy AF Tamiego poradzi sobie w gorszych warunkach świetlnych i czy okaże się wystarczająco szybki?
2) Czy płacić 1.5k za 580EXII jeśli spokojnie wystarczy mi 430EXII, które można mieć za 800zł?
580II stanowczo. No i raczej Tamron.
ad1.
Tamron 17-50/2.8 - nie daj się podpuścić na mydło/ostry ... miałem trzy szkiełka tej marki - może powinienem zagrać w totka, ale wszystkie (3 sztuki) w moich rękach były "ostre", wciskanie kitu o mydlanych egzemplarzach jest nie na miejscu
co do C20 2.8 - światło identyczne, szerzej ale mniej uniwersalnie
ad2.
580EXII - światła nigdy nie za wiele
Uprawnienia umieszczania postów
