Sprzęt do ślubów

[aKySZ]

- oceńcie czy mam FF/BF w swoich szkłach
itp...

Nie rozumiem Cię, dlaczego nie można o to spytać w wątku sprzętowym? Może Ty masz możliwość wyrzucania 6k w błoto. Ja wolę się poradzić bo mnie na to nie stać i pierwszy raz miałem do czynienia z taką sytuacją.

[trzeszcz6]

Nie rozumiem Cię, dlaczego nie można o to spytać w wątku sprzętowym? Może Ty masz możliwość wyrzucania 6k w błoto. Ja wolę się poradzić bo mnie na to nie stać i pierwszy raz miałem do czynienia z taką sytuacją.

Ale od tego są konkretne wątki a nie sprzęt do ślubów

[aKySZ]

Ale od tego są konkretne wątki a nie sprzęt do ślubów

no ba,
a kiedy tym obiektywem chciałbym robić tylko śluby? Łączyć dwa wątki? Nie lepiej zapytać po prostu tych, którzy sprzętu używają na ślubach właśnie

Nic to, żeby nie było że ot. Kolega trochę wcześniej napisał, że "bez eLek to nie ma co z domu wychodzić, a szczególnie 24mm jest wychwalana". Akurat ja mojej 24 nie wychwalałem bo się zła trafiła :sad: , już nie wspomnę o kilku innych forumowiczach, więc nie ma co uogólniać. Zresztą chyba nikt nigdzie nie napisał, że bez eLek nie ma się co ruszać na śluby. Co innego chwalenie, co innego doradzanie

[brosna]

Przeglądając wątki stwierdzam, że w polsce bez 5D lub wyżej i conajmniej 3 eLek to nie da rady robić ślubniaków i wstyd iść do kościoła bez opisanego zestawu. No a bez 24L to już nawet nie ruszaj się z domu( szkło obsesyjnie chwalone). Wczoraj wszedłem na flickra wpisałem C 17-55 następnie wedding i jak zobaczyłem zdjęcia jednego typa to mi kopara opadała a co najlepsze pstryka on foty canonem 350D i ww szkłem.
Rozumiem, że polska jest brzydka szara i ponura ,ludzie w niej bladzi a światło słabe i to chyba po to ta cała afera ze stałkami typu 1.4 i FF żeby ukryć to co parę młoda otacza...

Kolego, nikt nie powiedzial ze 350D nie da sie robic zdjec. 5D + szklo 1.4 wiaze sie z bokeh, jesli ktos chce go miec to niestety ale CROPik i ciemne szkolo nic tu nie dadza.

Sprzet sprzetem, ale kadr i zdjecie robisz Ty.

P.S nie ma alternatywy dla tego szkla 24 L 1.4, tak jak dla 50 L 1.2 jest 50 1.4, niech kwanon zrobi nie elke 24 1.8

[Czacha]

Alez jest - 28/1.8 ... robisz krok do tylu i masz 24

Podjalem decyzje odnosnie 24 vs 35. Padlo na ten 2gi. Chyba jednak bardziej mi sie widzi ta ogniskowa niz 24.

[Sunders]

Podjalem decyzje odnosnie 24 vs 35. Padlo na ten 2gi. Chyba jednak bardziej mi sie widzi ta ogniskowa niz 24.

Czacha masz już 5d czy będziedz jej używał na cropie?

[Czacha]

Sprzet (5D i 35tke) bede kupowal w kwietniu, ale juz mi czacha dymi od zastanawiania sie co wybrac, wiec decyzje podjalem za wczasu i nie mam zamiaru jej zmieniac, tym bardziej ze kasa bedzie z dotacji i we wniosku wpisalem 35L a nie 24

[brosna]

Sprzet (5D i 35tke) bede kupowal w kwietniu, ale juz mi czacha dymi od zastanawiania sie co wybrac, wiec decyzje podjalem za wczasu i nie mam zamiaru jej zmieniac, tym bardziej ze kasa bedzie z dotacji i we wniosku wpisalem 35L a nie 24

a ja zdecydowalam sie na 24 L roznica miedzy nim a 35 L ogniskowej nie jest duza, a lepiej miec te skromne 11 mm w zapasu

albo zrobic jeszcze taki wybieg na 16-35 tylko to troche ciemne jest 2.8 :/ nie wymienie z imienia i nazwiaka ale tem ktosik, strzela nikonowskim zoom z d3 ludzie wychadza jak ufoki w rogach, i jakos nikt nie robi z tego problemu malo tego to jeden z najlepiej rozchwytywanych fotografow slubnych

A i tak sie jeszcze zastanawiam, czy powodem dla ktorego ktos ma jako backupa nikona d3 to jest jego 9 kl/s w FF ? jak myslicie

[Czacha]

do kilku ujec spokojnie wystarczy 17-40 - wcale nie uwazam ze 16-35 jest ciemny

[brosna]

do kilku ujec spokojnie wystarczy 17-40 - wcale nie uwazam ze 16-35 jest ciemny

no niby nie, ale mi zalezy na max malej GO, jak sie oddalisz to automatycznie GO rosnie buuuu

tak sobie jeszcze patrze, gdyby nikon mial kilka dobrych obiektywow jak cwanon, to... to bez obrazy ale chyba trza by bylo system zmienic.

nikon umoczyl z tym cropem...