Sprzęt do ślubów

[Mad_Mac]

MadMac, ja wiem, że z avatarka nie wyglądam za fajnie, ale jestem nią, nie nim
Myśląc o 2-im body, szukam info o 50d. Wtedy szkła 28 i 50 lub 85...
mastercheat, czy ta lampa to najlepszy wybór(580EXII)?

Najmocniej przepraszam ale jestem w pracy wiec umknel mi twoj avatarek.
A avatarek bardzo fajny
No 50 bedzie dobrym wyborem choc chyba za cene nowego wolal bym szukac uzywanej piatki.

[Ariene]

dzięki Ci dobra kobieto!
Namieszaliście mi swoimi zdjęciami Przejrzałam galerię szkieł i wiem już co dopisać do listy na rok 2011 Marzeniem jest 10-22/3,5/4,5; 28/1,8; 135/2,0 i 50 /1,4 - zdjęcia bajeczne!

[Mad_Mac]

dzięki Ci dobra kobieto!
Namieszaliście mi swoimi zdjęciami Przejrzałam galerię szkieł i wiem już co dopisać do listy na rok 2011 Marzeniem jest 10-22/3,5/4,5; 28/1,8; 135/2,0 i 50 /1,4

10-20 to szklo pod cropa, jak masz piatke to moze lepiej tamronik albo sigma 17-35 pod ff, te szkla kosztuja chyba z 5 razy mniej.

[pank]

U mnie to pomyłka, przeczytałem odpowiedź do MadMaca i nie wiedzieć czemu jakoś odwrotnie mi się przeczytało bo na początku byłem pewien że Ariene to kobieta.

[Ariene]

MadMac, wszytko na Ciebie
Dzięki za zwrócenie uwagi na cropa - z zachwytu nie doczytałam Czyli dla 5II 17mm to przyzwoicie szeroko? Tu interesują mnie wnętrza budynków, pokoje, itp. oraz krajobrazy, łąki z delikatnym szerokim pazurem, ale niezbyt drapieżnym - bez nadmiernego przerysowywania.
28/1,8 ma tę zaletę, że jest 1,8 ładna GO, ale do pomieszczenia... trochę jednak za wąsko...

[dinderi]

jak 85 na ff to za krotko to zakladasz na 40d i masz 135 1.8

I tak powielamy błędne stereotypy Nie za KRÓTKO, ale za SZEROKO!
A potem ludzie maja metlik w glowie mimo, ze wyjasnien tej zależności na forach jest milion.

[borkomar]

MadMac, wszytko na Ciebie
Dzięki za zwrócenie uwagi na cropa - z zachwytu nie doczytałam Czyli dla 5II 17mm to przyzwoicie szeroko? Tu interesują mnie wnętrza budynków, pokoje, itp. oraz krajobrazy, łąki z delikatnym szerokim pazurem, ale niezbyt drapieżnym - bez nadmiernego przerysowywania.
28/1,8 ma tę zaletę, że jest 1,8 ładna GO, ale do pomieszczenia... trochę jednak za wąsko...

Na FF 17mm to jest ultra szeroko - i będą przerysowania takie jak 10mm na Cropie.
Przerysowanie będzie i na 24mm na FF więc przy ciasnych pomieszczeniach nie ustrzeżesz się ich.

[AdiQa]

28mm to prawie to samo co 17mm przy cropie, więc moim zdaniem i tak dość szeroko
Akurat dla mnie wystarczająco szeroko, dlatego na pewno nabędę to szkło jak już kupię FF.

[Ariene]

dinderi, chyba w domyśle już mamy rozumienie cropa w szerokości, a nie w długości
Mętlik i tak mam w głowie, jak każdy przed zakupem nowej, nieznanej zabawki Miliony info w necie nie zastąpią doświadczenia i czasu... i wydanych pieniędzy na naukę. Niemniej wszelkie uwagi od Was są bardzo ważne - dzięki za pomoc!

[dinderi]

dinderi, chyba w domyśle już mamy rozumienie cropa w szerokości, a nie w długości

My tak, ale "wieksza" połowa ciagle nie Dlatgo jestem upierdliwy i się czepiam. Co chwile ktos wyskakuje z rewelajcą, że "szkla na cropie robią sie dluższe". Pamietajmy, że to forum czytaja stare wygi, ale i poczatkujący, którzy nie rozumieja nawet za bardzo roznicy między cropem, a FF.

Mętlik i tak mam w głowie, jak każdy przed zakupem nowej, nieznanej zabawki Miliony info w necie nie zastąpią doświadczenia i czasu... i wydanych pieniędzy na naukę. Niemniej wszelkie uwagi od Was są bardzo ważne - dzięki za pomoc!

A może spotakć się z kims kto ma te obiektywy i sprawdzić organoleptycznie? Ja czytajac ten watek miałem coraz wiekszy metlik i coraz mniej zdecydowany byłem. Pojechałem na spot, poprosiłem dobrego człowieka, żeby mi dał potrzymac i mi sie "rozmętliło".
Polecam ta metodę.
Ja niestety nie robię ślubów więc nie mam "parcia na duzą dziurę". Dlatego w tym temacie nie pomogę, bo nie mam szkieł, "bez których sie nie da zrobic ślubu"