Sprzęt do ślubów

[UrGuR]

Czacha, z miłą chęcią wziąłbym do ręki 5D, ale nikt w mojej okolicy nie posiada takowego.

[Czacha]

nie pozostaje Ci nic innego jak wybrac sie do najblizszego sklepu ze sprzetem foto w celu zweryfikowania zasadnosci lęków zwiazanych z AF 5D

[UrGuR]

Tylko w jakim sklepie ja dostane stara piątke? No nic, zawsze muszą być jakieś minusy, zyskam plastykę i jakość pełnej klatki, ale kosztem AF, trudno, trzeba wybrać mniejsze zło

[MM-architekci]

taa od pol roku nie mozna tak 5d pomacac

[Czacha]

sadzilem ze piszemy o MarkII ... tak czy siak patrzac na Twoje zdjecia Urgur szybkiego AF to Ty zdecydowanie nie potrzebujesz

[mieszko_1vp]

jak tak ostatnio testuję mojego 40d względem 5dMkII to mogę stwierdzić że na tych samych obiektywach i na "centralnym" czterdziestka bardziej się myli

[Pedro44]

Sprawdziłem przed chwilką AF w 5d i 40d z obiektywem C50 1.4 i oczywiście tylko centralny punkt.
Według mnie nie ma różnicy w szybkości ustawiania ostrości między tymi puszkami, powiem więcej jeden test był na czarnym pilocie od TV z ciemnymi przyciskami tylko białe napisy na przyciskach i na 10 razy 40d 2 razy się chwilkę zawahał, a 5d bez zająknięcia.
Mogę popatrzeć jeszcze z innymi szkłami, ale dla mnie to mit, że AF w 5d gorszy, a jeśli rzeczywiście tak jest to różnica jest na tyle minimalna, że w użytkowaniu nie do wychwycenia.
Jeszcze jedno, nie robiłem zdjęć tylko czekałem na potwierdzenie ustawienia ostrości.
Jak jest z celnością - też nie zauważyłem różnicy.

[zuczek]

jak tak ostatnio testuję mojego 40d względem 5dMkII to mogę stwierdzić że na tych samych obiektywach i na "centralnym" czterdziestka bardziej się myli

mam podobne odczucio-wnioski

[Sunders]

zawsze muszą być jakieś minusy, zyskam plastykę i jakość pełnej klatki, ale kosztem AF, trudno, trzeba wybrać mniejsze zło

No to lepiej wybrać 5d mkII, bez minusów, zyskasz jakość FF, AF porównywalny, trzeba tylko trochę dopłacić :-)

[katharsis]

A teraz pytanie do ludu. Są tu zapewne tacy, którzy porzucili 40/50D na rzecz 5D. Jak bardzo pogorszyła sie celność/szybkość/pewność AF po takiej przesiadce? Jestem świadom wszystkich zalet piątki i pełnej klatki, ale mam lęk przed tym autofocusem. Dynamicznych zdjęć nie robię, ale mimo wszystko pewny AF dobra rzecz. Inna sprawa, że przekadrowywanie ze środkowego jest trudne. Jak miałem jeszcze 450D i przekadrowywałem przy 50 f/2 to często gubiłem ostrość po drodze

Mam 40d i 5d mk2. Z mojego doświadczenia - jeszcze nie ślubnego - wygląda to następująco: jeśli nie robisz jakichś super-dynamicznych scen, nie zauważysz większej różnicy. Na poczatku byłam trochę uprzedzona do AF w 5dII, cóż z człowiekiem robo siła sugestii , ale jak porobiłam przez kilka miesięcy 5-tką, w którym to czasie 40-tka leniwie drzemała w torbie na prawach backupu - po ponownym zapięciu do niej szkieł zobaczyłam, że nie ma jakiejś wielkiej róznicy. Jeśli masz ostre, celne szkła - to trafią. Poza tym po przesiadce na 5d zyskasz inne, bardzo przydatne ficzery: duży, jasny wizjer i wyższe używalne iso. Te dwa ostatnie dla mnie są niezwykle istotne, dlatego dalszej przyszłości pewnie i jako backup postaram się sprawić sobie 5-tkę, czy coś innego pełnoklatkowego.