Strona 477 z 1000 PierwszyPierwszy ... 377427467475476477478479487527577977 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 4 761 do 4 770 z 9993

Wątek: Sprzęt do ślubów

  1. #4761
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Szczecin
    Posty
    15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Czacha Zobacz posta
    ogolnie to wybor jest jeszcze szerszy, bo masz C24/1.4L, S24/1.8, C28/1.8, C35/2, C35/1.4L, C50/1.8, S50/1.4, C50/1.4, C85/1.8 i C85/1.2L ..

    gdyby finanse nie mialy znaczenia wybor jest prosty - 24L + 35L +50L +85L .. ale ten zestaw kosztuje ponad 20tys ... wiec moze 24-70L?

    lub... uniwersalną i tania alternatywą bedzie 28/1.8 ktory ogniskowa jest pomiedzy obiema eLkami, kosztuje 1/6 tego, a z cala pewnoscia nie daje 6x gorszego i mniej ostrego obrazu do tego dorzucasz 50/1.4 "i pojechali z koksem" ...bo przeciez reszte mozesz se wykadrowac
    A co z 135/2? W razie czego też można wycropować do 85

  2. #4762
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    45
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez AdiQa Zobacz posta
    A co z 135/2? W razie czego też można wycropować do 85
    czekaj czekaj... ale w ta strone tu juz chyba nie dziala

  3. #4763
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Szczecin
    Posty
    15

    Domyślnie

    Nie no tak się śmieje

    Ale co myślicie o 135.2 jako ślubnym szkle w połączeniu z 28/1.8 i 50/1.4?
    Bo jak 135 to nie 85, a jak 85 to nie 135 zgadza się?

  4. #4764
    Pełne uzależnienie Awatar pank
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    wawa
    Posty
    1 502

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez czacha Zobacz posta
    gdyby finanse nie mialy znaczenia wybor jest prosty - 24l + 35l +50l +85l
    +135l
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez AdiQa Zobacz posta
    Nie no tak się śmieje

    Ale co myślicie o 135.2 jako ślubnym szkle w połączeniu z 28/1.8 i 50/1.4?
    Bo jak 135 to nie 85, a jak 85 to nie 135 zgadza się?
    Czemu? Jak można mieć i 24 i 35 tak samo można 85 i 135, zwłaszcza że 135 jest relatywnie nie droga.
    Ostatnio edytowane przez pank ; 06-02-2010 o 12:53 Powód: Automerged Doublepost
    Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący

  5. #4765
    Początki nałogu Awatar mastercheat
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Blachownia k/Częstchowy
    Wiek
    45
    Posty
    477

    Domyślnie

    oj, jak tak sobie przypomnę ze jeszcze rok temu moim nieosiągalnym marzeniem było C17-55

    ale jak to mówią, w miarę jedzenia apetyt rośnie
    40D;T17-50;Tokina50-135;580EXII;Sherpa250R;4GBx2+8GB;V800C,HL-511x2; Hama Defender 200
    5D;C28/1.8;C85/1.8; YongNuo RF-602; 2xPowerlux VC200; 1xQuantuum PT-200,softboxy,parasole.

  6. #4766
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    45
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    135 to chyba juz tylko w plener.. to naprawde 'ciasne' szklo. ja postanowilem, ze o zakupie 24 vs 35 zadecyduje rzut moneta

  7. #4767
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Szczecin
    Posty
    15

    Domyślnie

    Myślałam o 135 bo 85 na cropie daje 136, a sporo osób robi w kościele m.in. zestawem C40D + 85/1.8.

    Pytam o to szkło w założeniu posiadania FF + APS-C jako zapas.

  8. #4768
    Dopiero zaczyna Awatar kan_gory
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    żyrardów
    Posty
    22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Czacha Zobacz posta
    135 to chyba juz tylko w plener.. to naprawde 'ciasne' szklo. ja postanowilem, ze o zakupie 24 vs 35 zadecyduje rzut moneta

    Równie dobrze można rzucać monetą przy wyborze kadru )

  9. #4769
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    45
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    AdiQa, kilka kadrow na pewno bys nim zrobil.. pytanie ile? bardziej uniwersalne bedzie 85/1.8
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez kan_gory Zobacz posta
    Równie dobrze można rzucać monetą przy wyborze kadru
    piszesz tak, jakby by pomiedzy 24mm a 35mm roznica wynosila 200mm te szkla sa tak do siebie podobne polem widzenia, ze posiadanie obu to zbedne kilogramy w torbie, bo zniwelowanie roznicy w ogniskowej to jeden krok do przodu/tylu .. rzecz w tym, ze czasem nie da sie cofnac.. a czasem nie da sie podejsc


    tak, kadrowanie w programie jest mozliwe, ale ja wole kadrowac w momencie robienia zdjecia
    Ostatnio edytowane przez Czacha ; 06-02-2010 o 13:07 Powód: Automerged Doublepost

  10. #4770
    Dopiero zaczyna Awatar kan_gory
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    żyrardów
    Posty
    22

    Domyślnie

    Najprostrzym sposobem, to podpiąć sobie jakąkolwiek 35-tkę (nawet najtańszą m42) i porobić trochę i to samo zrobić z 24, lub zrobić to na tanim zoomie (zablokować sobie ogniskową na jakiś czas na 35/24)
    Nikt inny nie jest Ci w stanie powiedzieć jaką ogniskową będzie Ci się lepiej robiło.

    Ja im dłużej robię coraz bardziej zaczynam doceniać 50 i 35mm, choć zazwyczaj w podręcznej noszę :20,50,105(135)mm.
    Ostatnio edytowane przez kan_gory ; 06-02-2010 o 13:22

Strona 477 z 1000 PierwszyPierwszy ... 377427467475476477478479487527577977 ... OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •