Sprzęt do ślubów

[BeatX]

hehe za to lubie fora fotograficzne
dyskutujac latwiej mi sformulowac mysli i twierdzenia.
- przed chwila otworzylem LR i sprawdzialem ile zdjec robilem na slubach przy uzyciu EF-S 10-22, a ile EF 50/1.4
w wiekszosci 50
i czesto lapalem sie na tym, ze jednak 50 na cropie to odrobine za ciasno.
Mysle, ze tym samym odpowiedzialem sobie na pytanie ktora stalke wybrac.
Zostawie 50/1.4 jednak.
Dzieki za odzew.
Ide otworzyc piwo

pzdr,
M.

[Czacha]

Ale 30D ma 8,5 Mpx a 5D Mk II 21, jaki jest sens podpinania tego do 30D jak równie dobrze a nawet dużo bardziej możesz skadrować na pliku z 5D?

taki ze na jednej puszcze mozna miec zapiete inne szklo, a na cropie 50tke ... nie trzeba nic przepinac i sie mordowac. ale jest w tym jakas logika, o robieniu wycinkow z 5tki aby nadgonic cropa nie pomyslalem, bo nie pracuje na takiej rozdzielczosci wiec to co dla Ciebie bylo oczywiste mi przez zapita nieco o tej porze czache juz nie przelecialo

[pank]

Spoko, gwoli ścisłości, pracuję starymi 5tkami.

[Czacha]

i tak masz wiecej 'pixli' i detalow niz ja na 20D

[aKySZ]

Zostawie 50/1.4 jednak.

Ide otworzyc piwo

Pozostaniesz pewnie przy 50 przynajmniej do czasu, kiedy nie kupisz 35mm
A wtedy z kolei staniesz przed dylematem 35 czy 24?

przy wyborach piwa nie ma takiego problemu, co za ulga

[Jaca9]

Zamiast 16-35, lepiej mieć 24 i 35 ? wtedy brak ultra szerokiego kąta, i wypadało by dokupić 15 lub 14 L. Co 1.4 to nie 2.8
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
[QUOTE=Jaca9;766319]Zamiast 16-35L, lepiej mieć 24 i 35 ? wtedy brak ultra szerokiego kąta, i wypadało by dokupić 15 lub 14 L. Co 1.4 to nie 2.8, różnica w cenie robi się większa niż 5tyś za 16-35L

[Klusek]

Podepnę się pod wątek: czy ktoś miał może do czynienia z pracą Tokiny 11-16/2.8 na crop'ie przy okazji fotografii ślubnej? Jestem na etapie wymiany szklarni i między innymi biorę pod uwagę ten obiektyw. Fakt, że przewidywany procent fotek robionych tym szkiełkiem to jakieś 20% (+- 5%), ale mimo wszystko zastanawia mnie, jak się toto sprawuje w cięższych warunkach oświetleniowych i dynamicznych scenach i czy dokonując zakupu nie popełnię wtopy

[Sunders]

nic nie mow... mi juz od tego czacha dymi

Czacha, biorąc pod uwagę równoczesne używanie FF i APS-C, możesz podzielić się swoimi przemyśleniami nt. dylematu "24L II czy 35L" ?:-)

[BeatX]

Podepnę się pod wątek: czy ktoś miał może do czynienia z pracą Tokiny 11-16/2.8 na crop'ie przy okazji fotografii ślubnej?

Nie pracowalem na Tokinie, ale uzywam EF-S 10-22
Zakres w zasadzie ten sam, a efekty fantastyczne.
Zdjecia reporterskie nabieraja dynamiki, koscioly i pomieszczenia wiecej przestrzeni.
Canon ma na szerszym koncu f3.5 i na luzaku daje rade i w kosciele i podczas zabawy.
Z f2.8 tokiny bedziesz mial jeszcze wiecej swobody

[schabu]

[QUOTE=Jaca9;766319]Zamiast 16-35, lepiej mieć 24 i 35 ? wtedy brak ultra szerokiego kąta, i wypadało by dokupić 15 lub 14 L. Co 1.4 to nie 2.8
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Zamiast 16-35L, lepiej mieć 24 i 35 ? wtedy brak ultra szerokiego kąta, i wypadało by dokupić 15 lub 14 L. Co 1.4 to nie 2.8, różnica w cenie robi się większa niż 5tyś za 16-35L

a nie lepiej mieć 16-35 plus 24 lub 35? mniej noszenia.