Sprzęt do ślubów

[Wołos]

Można wypożyczyć w Sigma ProCentrum i potestować - jak się nie spodoba - nie kupujesz.
AF - niestety brak USM, ale trafny. Niestety mało żwawy :-)
A co do 20/1,8 EX to już słabsze szkło: 3 z 3 egzemplarzy jakie wypróbowałem były nieużywalne aż do f 2,8, czyli (jak dla mnie) nie było sensu ich kupować, bo 2,8 to mam w zoomie :-)

[Mad_Mac]

Co do jasnych dwudziestekczwórek, nadających się do ślubniaków:
Długo międliłem kwestię: 24/1,4L czy ... może coś innego.
Koniec końców kupiłem Sigmę EX 24/1,8 i jestem zadowolony.
1900 zł nówka, z gwarancją, możliwość wyboru egzemplarza w Sigma ProCentrum.
Oczywiście to nie eLka, ale daje radę z 5D Mk I :-)

No tak, cena nieporownywalnie nizsza ale brak HSM... sorki ale na weselu przy tancach nic tym szklem nie powojujesz. Przerabialem to z 20stka. Jedna na 5 fotek byla uzywalna jak robilem fotki tanczacej pary.
c28 1.8 zdeklasowal by tu sigme z miejsca.

[Wołos]

Tańcujących fotografuję innym obiektywem :-)
Natomiast co do EF 28/1,8 to bardzo się mylisz.
Długo miałem ten obiektyw.
Jakość obrazu jest porównywalna do wspomnianej Sigmy.
Różnice: firmówka nieco mniej aberruje, ale za to zdecydowanie gorzej pracuje pod światło.
Niewątpliwą przewagą firmówki jest USM.

No i to by było na tyle.
Zamieniłem EF 28/1,8 na tę Sigmę, bo nijak nie potrafię zapanować nad tą ogniskową - muszę mieć albo 24 albo 35 mm :-)

[Mad_Mac]

Tańcujących fotografuję innym obiektywem :-)
Natomiast co do EF 28/1,8 to bardzo się mylisz.
Długo miałem ten obiektyw.
Jakość obrazu jest porównywalna do wspomnianej Sigmy.
Różnice: firmówka nieco mniej aberruje, ale za to zdecydowanie gorzej pracuje pod światło.
Niewątpliwą przewagą firmówki jest USM.

No i to by było na tyle.
Zamieniłem EF 28/1,8 na tę Sigmę, bo nijak nie potrafię zapanować nad tą ogniskową - muszę mieć albo 24 albo 35 mm :-)

Zle mmoe zrozumiales. Nie mowie o jakosci zdjec a o AF. Mam s20 i mam c28 i nie ma porownania.

[Wołos]

Jeżeli chodzi o szybkość i celność ostrzenia to oczywiście masz rację
Myślałem, że masz na myśli jakość obrazu.

[xsardas]

Coś kręcicie z jakością tych sigm wg optycznych rozkład ostrości wygląda następująco:

http://www.optyczne.pl/55.4-Test_obi...87_obrazu.html
http://www.optyczne.pl/27.4-Test_obi...87_obrazu.html

[Wołos]

Testów nie czytuję, wolę sam sprawdzić :-)

[Mad_Mac]

Coś kręcicie z jakością tych sigm wg optycznych rozkład ostrości wygląda następująco:

http://www.optyczne.pl/55.4-Test_obi...87_obrazu.html
http://www.optyczne.pl/27.4-Test_obi...87_obrazu.html

Testy testami, wydaje mi sie ze problem polega raczej na powtarzalnosci ostrych modeli. W sigmie chyba duzo latwiej trafic na mydlany egzemplaz niz w przypadku canona. Mysle ze sigma sprawdza jakie obiektywy wysyla do testow.

[sebcio80]

Testy testami, wydaje mi sie ze problem polega raczej na powtarzalnosci ostrych modeli. W sigmie chyba duzo latwiej trafic na mydlany egzemplaz niz w przypadku canona. Mysle ze sigma sprawdza jakie obiektywy wysyla do testow.

chyba nie sa samo ostrosc obiektywow chodzi, tylko inne wady

wiele szkiel Sigmy cierpi na astygmatyzm, widac to szczegolnie po 12-24, ale tez wspomnianych 14 2.8, 20 1.8, 24 1.8 itd

objawia sie to tym, ze jedna czesc zdjecia jest ostra a druga to mydlo, albo jedne rogi sa ok, a w innych jest calkowite mydlo

[mastercheat]

Coś kręcicie z jakością tych sigm wg optycznych rozkład ostrości wygląda następująco:

http://www.optyczne.pl/55.4-Test_obi...87_obrazu.html
http://www.optyczne.pl/27.4-Test_obi...87_obrazu.html

wg. tych testów to moja Tokina dorównuje stałkom typu 50/1.4 czy też 85/1.8
http://www.optyczne.pl/59.4-Test_obi...87_obrazu.html

brak tylko tego światełka