Sprzęt do ślubów

[Pedro44]

a proszę :
http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=480

Dzięki za zainteresowanie, ale nie chodziło mi o to, chodzi mi o stronę ze zdjęciami od "ludzi" i u góry w rozwijanych listach można wybrać szkło, aparat, przesłonę itd.

[marbuk22]

Dzięki za zainteresowanie, ale nie chodziło mi o to, chodzi mi o stronę ze zdjęciami od "ludzi" i u góry w rozwijanych listach można wybrać szkło, aparat, przesłonę itd.

http://pl.pixel-peeper.com/

?

[Pedro44]

http://pl.pixel-peeper.com/

?

Dzięki marbuk22!
O tą mi chodziło.

[aKySZ]

Ja z kolei zastanawiam się nad kupnem 24L mkI vs 35L. Mam to co widać w stopce i w zasadzie ceny są porównywalne i możnaby pójść po szerokość do 24L, jednak nie bawiłem się tym szkłem i nie wiem jak to wygląda. Później w planach będzie jakiś fiszaj i sigma 15, ale to później.

Około 425 str. postów zadałem b.podobne pytanie (24 L II vs 35) i wlaśnie czekam na 24 II
Przejrzałem swoje archiwa ślubne, i potrzebuję przynajmniej jak na razie szerokości, korzystałem bowiem do tej pory z 17-40, i bliżej mi do 17 niż 40
To po pierwsze. Po drugie sample i opinie o nowej 24 tu od kolegów na CB pod moim postem. Po trzecie, na tańszą 35 łatwiej będzie uzbierać kiedyś tam kiedy już 24 się zwróci
Bo podobnoż 35 jest szkłem magicznym i jednym z trzech legendarnych obiektywów canona więc pewnie do końca - podobnie jak i ja - nie rozstrzygniesz swoich wątpliwości, które z nich bardziej chciałbyś mieć.

Kiedy jednak już się zdecydujesz, i tak najważniejsze będzie to, byś robił nim fajne zdjęcia :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

a jak mlodzi , jak to ujales , nie potrafia rozroznic jakosci zdjec trzeba sobie zmienic target ;] , no chyba ze sie bierze kazdego klienta ktory sie nawinie , ale taki nie placi w wiekszosci wiecej jak 899 w pakiecie z kubkami ...

z kubkami??

[mieszko_1vp]

ślub to ślub. Nie są to zawody,
Więc czy naprawę aby zrobić pożądny reportaż uważacie ze trzeba mieć najlepsze dostępne szkła np 35L, 135L, 24L itp. i do tego FF ?

niestety to są zawody-wręcz to wyścig zbrojeń-masz lepszy sprzęt=masz większe możliwości.
nie wiem jakie trzeba mieć najlepsze dostępne szkła-ale jeżeli znasz podstawy fotografi i dobór expozycji -to wiesz że czym jaśniej-tym lepiej,

[Mad_Mac]

Więc czy naprawę aby zrobić pożądny reportaż uważacie ze trzeba mieć najlepsze dostępne szkła np 35L, 135L, 24L itp. i do tego FF ?

Jaki jest waszym zdaniem zestaw minimum, którym dali byście radę?

Nie trzeba ale jesli je masz to masz wieksze mozliwosci. Wiadomo fotograf **** to i zdjecia do **** ale jesli ktos potrafi umiejetnie wykorzystac potencjal dobrego szkla wtedy ma to sens.

Ja cykalem pierwszy na 400d + sigma 20mm 1.8 + canon 50 1.8 + ex430II
i sie dalo. Ale jak przyszlo do zabawy jak sie sciemnilo to brakowalo iso 3200 a i szumy daly o sobie znac. I tu najlepszy przyklad. Da sie tanim sprzetem ale jak bym mial lepsza puche to zdjecia wyszly by lepiej(chodzi tu o jakosc).

[Wołos]

Co do jasnych dwudziestekczwórek, nadających się do ślubniaków:
Długo międliłem kwestię: 24/1,4L czy ... może coś innego.
Koniec końców kupiłem Sigmę EX 24/1,8 i jestem zadowolony.
1900 zł nówka, z gwarancją, możliwość wyboru egzemplarza w Sigma ProCentrum.
Oczywiście to nie eLka, ale daje radę z 5D Mk I :-)

[MM-architekci]

Jak masz jakies sensowne sample to wez cos tutaj wrzuc ale bez ruszania ps , albo zlinkuj , jesli to nie problem. Slubniaki jakies nim robiles juz ?

[Wołos]

Tutaj jest wątek z samplami z forum KKM :-)
RAW - JPG ze standardowym wyostrzaniem (czyli takim, jakie stosuję w ACR dla wszystkich szkieł: 30).

Ślubniaki robiłem, ale za bardzo rzeźbione są, by po nich szkło oceniać :-)

[MM-architekci]

hmm dobra to widze ze musze upolowac egz 24 badz 20 i potestowac bo wypadla niezle , ale af to wole samemu sprawdzic