Sprzęt do ślubów

[tom517]

Panowie, a ja z pytankiem pisze. Z pewnoscia takie pytanie juz sie nie raz pojawilo, ale przyznam sie ze na czytanie 458 stron postow potrzebowalbym bardzo duzo czasu Szybko i na temat: jakie szkla mozecie polecic do slubow robionych niekomercyjnie dla znajomych? Zapinane do crop'a, po glowie chodzi mi 35/2, 28/1.8, 85/1.8 i Tami 17-50, a moze jeszcze cos innego za nie eLkowe pieniadze? )

Dla wygody canon 17-55 IS (za 2,5K używkę znajdziesz) + 430ex. Wszystkie zdjęcia będziesz miał trafione, nie zaznasz co to jest BF itp. . Na stałki IMO potrzebnę są dwie puszki. To jest szkło którego brakuje mi na FF.

[GoomeX]

Dziekuje za porady, a powiedzcie jak wyglada sprawa z glosnoscia tamrona 17-50, czy to faktycznie taka 'wiertarka'? Czy jego odglosy porownac mozna do modelu T 70-300, bo tego kiedys mialem i poprostu mialbym wtedy skale porownawcza. Jak wyglada celnosc i szybkosc (w przypadku trafienia poprawnego egzemplarza) Tamrona na slubach... radzi sobie?
PS. na Canona 17-55 IS USM niestety mnie nie stac...

[mieszko_1vp]

miałem i T 17-50 i 70-300 -ale szczerze nie przysłuchiwałem się zbytnio odgłosom-na pewno w 17-50 będzie to trwało o wiele krócej

[Malin]

Ja z kolei zastanawiam się nad kupnem 24L mkI vs 35L. Mam to co widać w stopce i w zasadzie ceny są porównywalne i możnaby pójść po szerokość do 24L, jednak nie bawiłem się tym szkłem i nie wiem jak to wygląda. Później w planach będzie jakiś fiszaj i sigma 15, ale to później.

[tom517]

Mój głos pada na 24L . Masz najjaśniejszy i najszerszy obiektyw z istniejących w Canonie i Nikonie. Im dłużej je mam tym bardziej je lubię

[ghrond]

nie, zdecydowanie lepiej jest miec 28 1.8 i 50 1.4 a szerszy zakres zapelnic czyms innym, tanszym.

czymś tańszym, ale czym? s14 troche kosztuje, s12-24 też do tego pod światło masakryczny, systemowe fajne ale drogie. może t17-35? wchodzi w grę coś innego oprócz tego szkła?

[sebcio80]

czymś tańszym, ale czym? s14 troche kosztuje, s12-24 też do tego pod światło masakryczny, systemowe fajne ale drogie. może t17-35? wchodzi w grę coś innego oprócz tego szkła?

Tarmon 17-35 i Sigma 17-35

[mieszko_1vp]

s12-24 też do tego pod światło masakryczny,

chcesz w końcu pod FF czy cropa?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Tarmon 17-35 i Sigma 17-35

i chyba tez sobie kupię takie cudo ...ciągle czekam na koreańca 14mm

[Donikm]

Ja z kolei zastanawiam się nad kupnem 24L mkI vs 35L. Mam to co widać w stopce i w zasadzie ceny są porównywalne i możnaby pójść po szerokość do 24L, jednak nie bawiłem się tym szkłem i nie wiem jak to wygląda. Później w planach będzie jakiś fiszaj i sigma 15, ale to później.

Malin, jeśli wybierasz pomiędzy 24L mk I a 35L, to 35-ka jest zdecydowanie lepszym wyborem, miałem w ręku 24 mk I i byłem strasznie rozczarowany (może szkło było kopnięte, było używane) zaś obrazek jaki daje 35L każdy wie, jest rewelacyjny, sam piszesz ze później będzie fish i coś jeszcze wiec szerokiego końca Ci nie zabraknie.

Ja na święta sprawiłem sobie prezent w postaci 24L ale mkII, szkło rewelacyjne i naprawdę warte kasy jaka kosztuje. Sam wiesz która ogniskowa bardziej Ci pasuje, moja rada jest taka ze jeśli zdecydujesz się na 24L to warto dozbierać do wersji mk II.

Pozdrawiam.

[ghrond]

chcesz w końcu pod FF czy cropa?

ta sigma kryje ff to byłoby świetne UWA, żeby nie ta praca pod światło...