Sprzęt do ślubów

[masahuku]

Hmm, w 28/1.8 trochę obawiam się CA. Chociaż nie wiem, czy słusznie. Poszukam sampli z FF i zobaczymy, czy jest się czego bać. W sumie to za 17-55 miałbym 28/1.8 i 50/1.4 (prawie).
Pytanie do Panka: czemu trzymasz S14 i C15?

[pank]

Bo canon to fisz a sigma zwykłe UWA.

[Loome]

masahuku: nie ogladalem testow 28. za to ogladalem zdjecia panka jak mial jeszcze 28 (widze ze zniknelo ze stopki..). Uważam, że tamtym zdjeciom niczego nie brakowalo. Poza tym nie czuje magii 24L 35L owszem

[masahuku]

Bo canon to fisz a sigma zwykłe UWA.

Dzięki.


Loome - popatrzę, pooglądam i coś czuję, że mój sprzęt szybko trafi na giełdę...

[thedoc]

Tak sobie siedzę i czytam, i chyba przyszła pora na marudzenie.
Mam to co w stopce i zastanawiam się, czy nie sprzedać 50D i w to miejsce kupić używane 5D MkI. Pod młotek pójdzie też 17-55 i zamiast niego kupię... - no właśnie, co? W miarę uniwersalne 16-35 czy 24-70 są trochę za drogie. Nie wspomnę o cenie 24L. Optymalna była by w miarę jasna, szeroka stałka, ale bez dużej dopłaty (najlepiej za kasę z 17-55). 5D MkI może uda się ściągnąć z UK za ok 3500 zł, więc do kwoty z 50D nie dołożę dużo.
A może nie bawić się w półśrodki, sprzedać nerkę i kupić 35L? Wtedy miałbym 5D z 35L i na wymianę 85/1.8 lub 85/1.8 zapięte na 30D.

W odpowiedzi na Twoje marudzenie powiem tak: posiadam taki zestaw, dokładnie jak ten za który chcesz oddać nerkę, nie to żebym ją chciał, póki co, odpukać moje są ok, ale 5d+35L (ewentualnie 24LII - bo z tego co widziałem w testach jest pomiędzy wersjami spora różnica) jest wart poświęceń. 35L możesz w zasadzie z 5d nie zdejmować, radzi sobie niemal w każdych warunkach, 85/1.8 pokaże dopiero prawdziwy pazur, jedynie na dole będzie czegoś brakowało - ogólnie polecam bo w stosunku do cropa to inne obrazowanie, itp... hehe magia znaczy się aczkolwiek kurka wodna 24L II też jest warte grzechu - to jest temat, który przegryzam od jakiegoś czasu... eh!

[mieszko_1vp]

dla kogoś kto robi śluby na pewno jest niewielka różnica miedzy 24,a 35 -ja niestety robię same Panny Młode w sukniach ślubnych-więc muszę łapać całą postać.ciągle można pisac nowe OT,ale prawda jest taka-podejść można zawsze-cofnąć sie ...sami wiecie

[thedoc]

dla kogoś kto robi śluby na pewno jest niewielka różnica miedzy 24,a 35

oj różnica jest - szczególnie odczuwalna gdy masz mikroskopijny kościółek.

-ja niestety robię same Panny Młode w sukniach ślubnych-więc muszę łapać całą postać.ciągle można pisac nowe OT,ale prawda jest taka-podejść można zawsze-cofnąć sie ...sami wiecie

prawda prawda - jak dla mnie optymalnie by było mieć oba ale wątek o marzeniach jest w innym miejscu

[Mad_Mac]

A co proponujesz? Mile widziana "rozsądna" cena...

Zenitar 15mm f 2.8, swietne szkielko i kosztuje grosze.
Ja tam kupuje samyanga ale to dlatego bo nie chce blokowac FF'a fishem. Fish bedzie na cropie a w tym samym czasie cos innego na FF.

[MM-architekci]

zenitar 16mm to lipa , moze w plenerze jak sie domknie mocno dosc daje sobie rade , teraz ceny rzedu 700 zl za niego to przesada , za 1600-1700 zl mozna kupic sigme 15/2.8 o wiele lepsza , wedlug mnie warto pomyslec o dolozeniu , w koncu to szklo nie jest jakos mega wazne

[masahuku]

Też bym chętnie kupił samyanga i zostawił 50D jako drugie body, ale nie sprzedając 50D nie będę miał kasy na 5D.
I zastanawiam się teraz, jakie niespodzianki mogą mnie spotkać przy kupnie używanego body. 5D raczej nikt nie kupuje do pstrykania. Jak kupię zajechany/rozjechany egzemplarz, to wcale sobie nie poprawię sytuacji. No i na dzień dzisiejszy sporo stracę na sprzedaży, bo moje 50D i 17-55 nie mają nawet roku. Jak wysupłam extra kasę na 5D, to nie będę miał co do niego zapiąć, bo 85/1.8 wolałbym na cropie a na FF coś szerokiego.
ehhh