Sprzęt do ślubów

[Handelson]

Elloł, i jak jedziesz po 24mm dzisiaj, czy jednak jutro???

Mam jechać jutro ale czekam na sygnał bo podobno zima zaskoczyła drogowców i kurier może nie dojechać
Mam jednak nadzieję, że wszystko będzie cacy i z samego rana wyruszę

[Pedro44]

16-35 mam i chwale, uzywam go jako szerokie uzupelnienie dla 70-200 2,8IS w proporcji mniej wiecej 20% szeroki kat, 70% tele i 10% 85 1,8 (pod 5D)

Nesla - rozumiem, że 16-35 L masz MKI?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
O 16-35 L myślę do czasu zakupu 24L i potem jeszcze coś stałego szerszego, a zomika może wtedy sprzedam i sprzedam też pewnie C28 f/1.8.
24L - jakość i ogniskowa mi odpowiada.

[tomba]

Może brać też pod uwagę T17-35 i S17-35 pod 5D? Ma ktoś jakieś doświadczenie z tymi obiektywami? Generalnie maja służyć na szerokim, ale pewnie coś węższego też będzie się robiło i wtedy czy nie będzie za ciemno?

T17-35 - używam sporadycznie do takich właśnie obrazków jak niżej i tylko na 17mm. Generalnie na 2.8 na rogach mydło, środek ok, warto przymknąć choćby do 3.2, czasem trzeba poprawić zniekształcenia.
Nad zdjęciami trzeba popracować ale efekty nie są złe, a na odbitkach wyglądają bardzo ok.

źródło

źródło

[Pedro44]

T17-35 - używam sporadycznie do takich właśnie obrazków jak niżej i tylko na 17mm. Generalnie na 2.8 na rogach mydło, środek ok, warto przymknąć choćby do 3.2, czasem trzeba poprawić zniekształcenia.
Nad zdjęciami trzeba popracować ale efekty nie są złe, a na odbitkach wyglądają bardzo ok.

Dzięki tomba.
Właśnie o takie ujęcia mi chodzi - ogniskowa 16-18mm na FF, ale chyba dołożę 3x tyle i kupię 16-35L MKI i do czasu kupna 24L trochę mi ogniskową 20-24 uzupełni, jak C28 będzie za "wąski".

[Nesla]

Nesla - rozumiem, że 16-35 L masz MKI?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
O 16-35 L myślę do czasu zakupu 24L i potem jeszcze coś stałego szerszego, a zomika może wtedy sprzedam i sprzedam też pewnie C28 f/1.8.
24L - jakość i ogniskowa mi odpowiada.

sorry, mam II, jesli z gory wiesz ze to rozwiazanie tymczasowe to po co..? ja bym zbierala na szkla docelowe jednak. Kupujac to szklo nie myslalam ze kiedys jednak moze przesiade sie na same stalki (chociaz obecnie tego juz nie jestem taka pewna)

[Pedro44]

sorry, mam II, jesli z gory wiesz ze to rozwiazanie tymczasowe to po co..? ja bym zbierala na szkla docelowe jednak. Kupujac to szklo nie myslalam ze kiedys jednak moze przesiade sie na same stalki (chociaz obecnie tego juz nie jestem taka pewna)

Z www.the-digital-picture.com (choć nie lubię patrzeć tylko na testy) MKII jest sporo ostrzejszy od MKI i aberacja jest spora.
Też jestem zwolennikiem ciułania na docelowe szkła i nie bawienia się w półśrodki, ale na czymś trzeba pracować, możliwe, że ten też może okazać się jako docelowy i zostanie, ale to czas pokaże.

[tomba]

Pedro44 ja sprzedałbym jedno body i chyba z 5 szkieł z twojej stopki, i na pewno jeszcze b coś zostało po zakupie

[Pedro44]

Pedro44 ja sprzedałbym jedno body i chyba z 5 szkieł z twojej stopki, i na pewno jeszcze b coś zostało po zakupie

tomba - taki mam też plan, pod młotek pójdzie C30D, C50 f/1.8, C70-210 i może jeszcze C18-200 - i będzie ze 3k na 16-35L, a może na 24L...

Ps. Specjalnie w stopce umieściłem swoje wszystkie sprzęty, żeby właśnie "ktoś" mi zwrócił uwagę, że nie ilość, tylko... jakość. Ewolucja ciągle trwa. Dzięki tomba.
Już od jakiegoś czasu się zbieram ze sprzedażą, ale brak czasu...

[tomba]

ja bym sprzedal jeszcze T17-50 - S10-20 (te 2 szkla zastąpisz 16-35 ff+crop)
i pewnie jeszcze T28-75 bym puscił (bo masz 28,50,85)

[wojkij]

Stanę w opozycji - 16-35 mk2 to szkło niewarte swojej ceny, nawet selekcjonowane z kilku sztuk. Miałem niestety nieprzyjemność potrzymania d700+14-24 i 16-35 szybko sprzedałem. Do reporterki w canonie alternatywy nie ma ale tylko do statycznych kadrów jak powyżej lepiej jednak kupić tamrona/sigme 17-35 albo poczekać chwile na samyanga 14/2.8.