Sprzęt do ślubów

[Ciekawski]

Jaka podwójna dyskwalifikacja? Nie rozumiem.
Przestałem go brać na śluby gdy kupiłem 100mm f/2.0.
Monopod jest niewygodny, już bym wolał szukać naturalnego podparcia niż szarpać się z takim kijem.

[Nesla]

Ja mam 70-200 f/4 IS i nie zamieniłbym go na wersję 2.8 bez stabilizacji.
W pomieszczeniach i tak go nie używam, bo za długi, chociaż już robiłem nim portrety na ślubach i wyszły nawet nieźle, pod warunkiem że modele pozowali nieruchomo.
Za to w terenie światła raczej nie brakuje i częściej go przymykam niż robię na f/4.
Poza tym nie wyobrażam sobie trzymać przy oku aparat z dwukrotnie cięższym obiektywem przez kilka minut, jak to się często zdarza przy oczekiwaniu na ptaka czy innego stwora.

e tam, ja waze 56 kg i potrafie nosic 70-200 2,8IS caly dzien bez zakwasow, juz przesadzacie naprawde z tym ciezarem..

[MM-architekci]

nosic to kazdy potrafi , gorzej z uzywaniem caly czas

[Ciekawski]

Każdy lubi pokazać jak się poświęca dla jakości zdjęć nosząc ciężary, a niewielu potrafi się przyznać do lenistwa.
Gdybym miał zamienić f/4 IS na f/2.8 IS to jakoś bym przeżył ten ciężar, ale ja pisałem o f/2.8 bez IS.
Dla mnie stabilizacja jest ... powiedzmy że równie ważna jak światło, to oczywiście zależy od sytuacji.
Gdyby było coś takiego jak 70-200 f/2.0 bez stabilizacji i ważyło 4 kg to wolałbym f/2.8 IS.

[kubaj]

Jaka podwójna dyskwalifikacja? Nie rozumiem.

dyskwalifikacja 1. "nawet nieźle" - chcialbys miec ze slubu zdjecia nawet niezle? slowami nawet niezle okresla sie cos co jest dopuszczalne hmm takie 3+ najwyzej

dyskwalifikacja 2. "pozowali nieruchomo" no to chyba nie wymaga slow, ludzie nieruchomi nie sa

[Ciekawski]

Kubaj, czepiasz się na siłę.
Skąd wiesz co mam na myśli pisząc ,,nawet nieźle"?
A skąd wiesz jakie miałem czasy do tych portretów?
A więc powiem Ci - 1/30 - 1/50 sekundy, czyli spokojnie wystarczający przy ogniskowej 100mm i włączonej stabilizacji.
Nie musiałem wkręcać ludzi w imadło żeby ich unieruchomić, nic nie robiłem, czekałem aż zobaczą że na nich poluję i wykorzystywałem moment gdy na chwilę zamierali w jako takim bezruchu.
Niestety do tańców już był za ciemny.

[h4ry]

Jak narazie podpiąłem 4LIS pod 5D+ grip i przyznam że leży dobrze w ręce. Ale jak będzie podczas dłuższego focenia to się okaże.

[drakoo]

Ciężar czuć. Ale czasem warto, ja prawie zawsze targam 2,8 z is do piątki, i pomimo ze z gripem jeszcze ciężej, to trzymanie o niebo lepsze. Ogólnie da radę.

[Pedro44]

Pytanie z innej beczki (niż mowa przynajmniej w ostatnich postach).
Jaką uniwersalną stałkę radzicie dokupić do np. zestawu jak w stopce - jeśli okaże się, że kościół ciemny, a nie będzie można robić z lampą: Canona 50 f/1.4 czy Sigmę 30 f/1.4, a może Canon 28 f/1.8. Canon 50mm myślę, że może być wąski, a Sigma AF gorszy, Canon 28 - ciemniejszy. Chyba, że macie jeszcze jakieś inne propozycję, ale max do 1,5-2 tys.?
Jeszcze też w razie czego mam Canona 50 f/1.8, AF żadna rewelacja, ale... jest.

[pank]

Odpowiedź na Twoje pytanie padła w tym wątku już 25623562346153461 razy. Canon 28/1.8.