Sprzęt do ślubów

[marekb]

Zakres się pokrywa, jakość podobnie, ale na korzyść 85, sam nie wiem.

to jesli sam nie wiesz to nie doradzaj bo bzdury piszesz

[MrMoni]

Hej witam was serdecznie. Chciałem poradzić się was w sprawie sprzętu ślubnego. Mam zamiar kupić 2 puchy na ślubniaki: 40D oraz 5dmkI I teraz pytanko czy połączenie canona 28-70L oraz canona 10-22 jest dobrym zestawikiem?? Dodatkowo będzie 85 f1.8 I jakie są ogólnie wasze opinie o 28-70L?? Rozpatruje to szkiełko bo może nie wystarczyć na 24-70 cały sprzęt sprowadzam z USA

[MM-architekci]

hmm ja nie staje na głowie i bardzo często używam 70-200, 2.8 bez IS, moje najpewniejsze szkło, kocham je za kontrast i kolory. Dlaczego nie staje na głowie, ano przypinam sobie nonopoda i ustawiam się z partyzanta i wale właśnie lampką, na cropie wykręcam czasy rzędu 1/80 przy ogniskowej 200mm, ale do ujęć bardziej wolnych niż dynamicznych.
pzdr

a jakies efekty tego sa ? widzialem juz jednego partyzanta z monopodem , slyszec tez slyszalem jak mu w kosciele na plytki polecial , w zasadzie to wszyscy slyszeli ;]

[zuczek]

Hej witam was serdecznie. Chciałem poradzić się was w sprawie sprzętu ślubnego. Mam zamiar kupić 2 puchy na ślubniaki: 40D oraz 5dmkI I teraz pytanko czy połączenie canona 28-70L oraz canona 10-22 jest dobrym zestawikiem?? Dodatkowo będzie 85 f1.8 I jakie są ogólnie wasze opinie o 28-70L?? Rozpatruje to szkiełko bo może nie wystarczyć na 24-70 cały sprzęt sprowadzam z USA

Przeczytaj posty z 10 stron wstecz, a uzyskasz odpowiedzi na swoje pytania , wybacz ale pewnie nikomu nie chce się pisać tego samego co tydzień.

pozdrawiam

[pank]

Żeby tylko co tydzień...

[darecky]

to jesli sam nie wiesz to nie doradzaj bo bzdury piszesz

Marku, primo nie doradzam, due, to obiektyw bez względu na to co o nim myślisz osobiście służy jedynie do skupienia obrazu tak aby obraz został zarejestrowany na elemencie światłoczułym (film, matryca, itp). Jego budowa z kolei powoduje, że uzuskany obraz ma takie a nie inne cechy. I na koniec nie mów, że takim 24-70 to się zdjęć nie da robić i to całkiem fajnych.
Jak pisałem wcześniej każdemu według jego potrzeb (duchowych też) i preferencji.
I na koniec skadruj z 70 obraz o wymiarach danych dla 85-tki i co wyjdzie ???? Wszystko do góry nogami, czy w negatywie, czy kolorystyka się odwórci (czarne zrobi się białe????)???? Raczej nie. Każdy z nich będzie dawał obraz zbliżony a różniący się miał inne nieco, ze względu właściwości charakterystyczne wynikajace z ich budowy optycznej.
Czasami tutaj jako fachowcy (chylę przed wami czoła) predestujecie ten słoik a inne mocno deklasujecie. Wiem 35L i 85L , rządzi a co na to użytkownicy innych systemów, średnich formatów słuchając o wyższości 24,35,85L nad Świętami Bożego Narodzenia.
Na elekt końcowy w postaci odbitki ma wpływ wiele czynników, a jednym z (naj)ważniejszych jak dla mnie jest świadomy mniej lub bardziej operator puszki.
I na koniec jakbyś miał ( lub oskarkowy) 300D+16-35 lub 24-70 to ślubu byś nie obleciał i nie zrobił powalających fot?. Myślę, że wielu z nas, również i tobie, efekt końcowy by się baaaaaardzo podobał.
To tyle
pozdrawiam

[oskarkowy]

Przeczytaj posty z 10 stron wstecz, a uzyskasz odpowiedzi na swoje pytania , wybacz ale pewnie nikomu nie chce się pisać tego samego co tydzień.

Kolego, jesteś tu nowy, dorobek masz... a, niech wszyscy sami zobaczą, rady dajesz mocno dyskusyjne (ale rozumiem, że wynikające z doświadczenia).. Wszystko można ignorować, ale jak wysyłasz kogoś na drzewo, to już przeginasz. Nie chce Ci się odpowiadać, to milcz. Masz coś do napisania, to najpierw sam to sprawdź, później doradzaj. Nie chce Ci się, lub brak Ci wiedzy, to się zwyczajnie nie odzywaj i nie produkuj zbędnych postów.

[himi]

Nie ,,due'' tylko ,,secundo'' i nie ,,predestujemy'' żadnych szkieł. Co mnie obchodzą odczucia innych użytkowników pozostałych systemów? Czy Markowi i Jarkowi podobałby się efekt końcowy z 300d i wymienionych szkieł? Boże, człowieku - gdyby tak było to żaden z nas nie wywalałby dużej kasy na dużo droższy sprzęt. Co ty chce udowodnić swoją retoryką?

[oskarkowy]

Nie ,,due'' tylko ,,secundo'' i nie ,,predestujemy'' żadnych szkieł. Co mnie obchodzą odczucia innych użytkowników pozostałych systemów? Czy Markowi i Jarkowi podobałby się efekt końcowy z 300d i wymienionych szkieł? Boże, człowieku - gdyby tak było to żaden z nas nie wywalałby dużej kasy na dużo droższy sprzęt. Co ty chce udowodnić swoją retoryką?

Wywołany napiszę co czuję. 300D da się zrobić ślub. Nigdy nie próbowałem, ale skoro dawno temu EOS300 dawał radę, to każdym się da. Nie to jest jednak ważne. Dla mnie istotne są dwie rzeczy. Jedną z nich jest wygoda i przyjemność pracy (miałem wczoraj w ręku alfę 350, wykonanie jak w 300D, prawda?). Druga to takie wykonanie zlecenia, żeby jak najmniej mieć później do dłubania w PS. 300D obu tych cech nie spełnia. Więc skoro zarabiamy na tym pieniądze, to czemu części z nich nie przeznaczyć na fajniejsze zabawki i większą przyjemność z pracy?

[Teo]

Hej witam was serdecznie. Chciałem poradzić się was w sprawie sprzętu ślubnego. Mam zamiar kupić 2 puchy na ślubniaki: 40D oraz 5dmkI I teraz pytanko czy połączenie canona 28-70L oraz canona 10-22 jest dobrym zestawikiem?? Dodatkowo będzie 85 f1.8 I jakie są ogólnie wasze opinie o 28-70L?? Rozpatruje to szkiełko bo może nie wystarczyć na 24-70 cały sprzęt sprowadzam z USA

Hej Moni,
Używałem takiego zestawu na cropie. 10-22 mam do teraz i uważam, że to fajne szkiełko, tyle, że trzeba panować nad sobą i nie szaleć za mocno z 10mm Ludzie w rogach kadru mogą się nieźle wykrzywić A szkiełko pozwala być w sercu akcji - jeśli ktoś taki styl preferuje. 28-70 ponoć bardziej udany od 24-70 choć ja tego nie porównywałem. U mnie zyskał przydomek "Panzerfaust" Był pożyczony, więc któregoś dnia musiałem go oddać. Ale wspominam miło. Mój był rewelacyjnie ostry od 2.8 chociaż wyglądał jakby wrócił z wojny.