Sprzęt do ślubów

[oskarkowy]

i to jest himi mysle zestaw idealny, tylko ze ty masz druga puszke cropa. Mysle ze 2xFF i na jednym 35 a na drugim 85 i zegnaj zoomie. Na zabawe i tego typu ujecia szeroki kat 16-35 jak najbardziej ale balbym sie pozbywac czegos jak 85mm na niektore ujecia gdzie szerokosc moze je tylko zepsuc.

16-35? A jakim cudem radzicie sobie z przerysowaniami na szerszym? Udajecie, że ich nie ma, czy tłumaczycie Młodym, że jajowate głowy to prawdziwy art?

[banan82]

na pewno jakos da sie rade z tym zyc Zwlaszcza jesli to sa fotki z zabawy a nie powazne portrety. Tak samo zreszta po co sie uzywa fisheye'a

[Jerry_R]

Dokladnie, jak pisalem wczesniej - skad tyle ogloszen ZAMIENIE ZOOM na STALKE...

A jak pisalem, ze wystarczy 35mm oraz zwykle 85mm 1.8 - niektorzy sie obruszali, ze im koniecznie 70-200 2.8 jest potrzebne...

Ale, każdy pewnie jak ty ma do przejścia długą drogę wyboru i zmian sprzętu przy dojściu do zestawu życia w sensie najlepszego i najbardziej mu pasujacego do tego co robi. Wielu już na tym forum i nie tylko przeszło tą drogę i po przygodach z zoomami i cropami skończyło na FF i stałkach. Takie są koleje. Jedni napiszą że wystarcza 35, inni piszą że za wąsko i wymieniają na 24, innym praca z 50/1,2 się podoba inni stwierdzą, że to porażka życiowa.

W takim wlasnie kontekscie - caly czas sie zastanawiam, jaki sens maja pytania "nowych", ktore to pojawiaja sie falami, co iles postow\miesiecy...

Przeciez do pewnych wnioskow nalezy dojsc samemu, plus to - ze kazdy ma swoj styl.
A jak ktos nie wie jaki - i tak koledzy z forum nie odpowiedza za niego...
Nie podejma decyzji...

[himi]

16-35? A jakim cudem radzicie sobie z przerysowaniami na szerszym? Udajecie, że ich nie ma, czy tłumaczycie Młodym, że jajowate głowy to prawdziwy art?

Selekcja, nie zawsze jaja są, choć nie ukrywam, że to irytuje czasem. Musiałem pogonić z soboty trochę fajnych kadrów z zabawy z powodu ,,ufoludów''. Co tym masz Jarek najszerszego na zabawę?14L?

[Ernest_DLRS]

Ja się zastanawiam nad najbliższym zestawem...
Będe miał do dyspozycji 2 body - 1 FF i 1 x1.3, szkiełka 35, 100 i zoomik 28-75.
Kościół wygląda nast.:
http://www.parafia-jastrzebiagora.pl...rzebiej_gorze/

Warunki jak widać na załączonych obrazkach - IDEALNE. I teraz pytanie - czy warto do FF podpinać 28-75 dla tych kilku mm więcej (wolałbym jakieś 16-35 do kilku naprawde szerokich kadrów, niestety nie mam skąd takiego szkiełka skołować), czy dać sobie spokój z zoomikiem i na FF 35 a na cropa 100, czyli będe miał zestaw składający się z tak jakby 35mm i 130mm (albo odwrotnie, to będzie na cropie 35 czyli 55 a na FF 100 czyli 100) i wsio? Będe tym zestawem pierwszy raz robił więc tak z ciekawości pytam innych jakie mają spostrzeżenia?

[zuczek]

Kościółek jasny, ale uważaj na sufit jak będziesz strzelał z flasha, z tego co widać światło będzie uciekało w bok.
Według mnie te kilka milimetrów nie zrobi dużej różnicy, mam na myśli 28-75, 35. Poza tym uwaga na 28-75, mój miał tak, że jak strzelałem wejście młodych ( młodzi w całości ) potrafił przestrzelać z ostrością.

[MM-architekci]

16-35? A jakim cudem radzicie sobie z przerysowaniami na szerszym? Udajecie, że ich nie ma, czy tłumaczycie Młodym, że jajowate głowy to prawdziwy art?

ale uzywajac takiego zakresy z dolu nie oznacza ze zaraz masz na fotach mase ufoludkow bo do czego innego sie przydaje ;] , chociaz fakt faktem ze pare zdjec z ufoludkami tez jest , jak sie pytaja czemu to sie tlumaczy ;]

[Ernest_DLRS]

Kościółek jasny, ale uważaj na sufit jak będziesz strzelał z flasha, z tego co widać światło będzie uciekało w bok.
Według mnie te kilka milimetrów nie zrobi dużej różnicy, mam na myśli 28-75, 35. Poza tym uwaga na 28-75, mój miał tak, że jak strzelałem wejście młodych ( młodzi w całości ) potrafił przestrzelać z ostrością.

Chyba w ogóle z flesza zrezygnuje, w tym kościele jest piękne światło. No może na M lekki "dopał" co by cienie wyeliminować (o ile takowe się pojawią).
Co do 28-75 to też mam mieszane uczucia, kumpel mówił że niby ideal ale różnie bywa
No nic będe musiał na pół godzinki przed ceremonią przestrzelić i zobaczę czy różnica tych 7mm jest opłacalna.

[zuczek]

Mój były 28-75 miał tak, że jak robiłem fotkę całej postaci to był nieprzewidywalny ( w ślubach niedopuszczalne ), a jak od połowy to był super .. i z tego względu wymieniłem go na ef 28 f/1.8 i jest git . Poza tym między f/2.8 a f/1.8 zauważyłem taką różnicę w czasach 1/80 1/200 . A flash przyda się jako wspomaganie autofocusa.

[oszczepnik]

jaki jest sens ladowac do cropa 70-200 bez is , z 2.8 do tego , przy ogniskowej 200/300 zeby zrobic nie poruszona fote komus przy stole chyba musial by na glowie stanac... no albo wesele pod gola chmurka i super warunki

uzywanie lampy przy takim zestawie tez troche pozbawione sensu

co do af w sigmie z hsm dziala bdb

hmm ja nie staje na głowie i bardzo często używam 70-200, 2.8 bez IS, moje najpewniejsze szkło, kocham je za kontrast i kolory. Dlaczego nie staje na głowie, ano przypinam sobie nonopoda i ustawiam się z partyzanta i wale właśnie lampką, na cropie wykręcam czasy rzędu 1/80 przy ogniskowej 200mm, ale do ujęć bardziej wolnych niż dynamicznych.
pzdr