Sprzęt do ślubów

[Parteq]

Wlasnie sprzedalem Zenitara ktory mnie lekko rozczarowal jakoscia, lub moze trafilem na feralny egz. Kupilem Ciemnice 17-40 na kilka szerokich ujec - kosciol czy fotki z tancow z lampa. Docelowo za jakis czas wymiana ponownie na 16-35. Chyba ze 14L stanieja..

[MM-architekci]

Bylo szukac sigmy 14/2.8 , uzywana w cenie 17-40 spokojnie do kupienia

zaden zenitar takiej jakosci jak chocby canona fish 15 nie da na pelnej dziurze , nie ta liga jakosciowo

[Parteq]

A to sie rozejrze, 17-40 po jutrzejszym dniu będzie juz właściwie zbyteczne.
Myślałem też o 17-35 2.8 Canona lub pierwszej wersji 16-35. To i tak szkła właściwie tylko na kilka strzałów podczas calego dnia. Ta sigma 14mm to fish?

[josif]

że tak się banalnie zapytam: 135L jest ostre od f2.0 prawda? nie miałem nigdy w rękach a plastyczność fotek w necie zachwyca (no i jest taniej niż 85L).

jest ostre jak cholera

[MM-architekci]

nie , ta sigma to nie fish , to to samo co 14L powiedzmy

zalezy od sytuacji ale w sumie jej uzywam w 30% , oczywiscie na ff trzeba sie pilnowac z przerysowaniem itd ale wiekszych klopotow nie ma

[Parteq]

nie , ta sigma to nie fish , to to samo co 14L powiedzmy

zalezy od sytuacji ale w sumie jej uzywam w 30% , oczywiscie na ff trzeba sie pilnowac z przerysowaniem itd ale wiekszych klopotow nie ma

Ooo, to w sumie ciekawa propozycja.
Mógłbyś MM wkleić jakiś pogladowy strzał na 2.8?
Żaden art, tak tylko żeby zobaczyć co można tym szkłem i jak to wygląda.
A jak 2.8? Da się spokojnie użyć? Jak rogi? Bo pamiętam że w 16-35 mkI miałem porozciagane mocno narożniki. Nie oczekuje że będzie tak samo lub lepiej, tym bardziej ze to 14mm. Ale może będzie niewiele gorzej?

[airhead]

Stara nie stara, ale ja jestem bardzo zadowolony z tego szkla na piatkach. Bardzo czesto go uzywam na slubach, ale rowniez na wakacjach. Na swojej ogniskowej wg. testow lepszy od 17-40. Po za tym 2 razy tanszy, jedna dzialke jasniejszy, ostrzy chyba blizej, i z oslona normalnie zalozona da sie go pakowac do futeralu normalnych rozmiarow przy pasku. Czego chciec wiecej do reportazu.

Duza zaleta to dobra korekcja dystorsji co widac chocby na tym zdjeciu. Nie widac beczek czy dziwnych wybrzuszen w centrum
http://www.szwajkowski.pl/slubne/prz...target103.html

a nie za wąsko czasem? podobno ma straszną winietę - przeszkadza?

[MM-architekci]

wrzuce jakos pozniej/weekend bo komp w rozsypce obecnie

[Loome]

20mm na 5d za wasko ?

[airhead]

ja mam już jedne 20 i się pytam wrażeń kogoś, kto używał 17-40 ;]