Sprzęt do ślubów

[Jaca9]

widziałem ten test, Tokina lepiej wychodzi w Canonie niż w Nikonie, a jak to jest w praktyce? różnica w cenie jakieś 600zł warto wydać, na plus lepsza pancerna obudowa.

[nonac21]

Witam. Po przeczytaniu dość dużej części tego wątku znalazłem sporo użytkowników posiadających 5d 28/1.8 50/1.4 85/1.8.
Przesiadam się na 5dII i posiadam z wyżej wymienionych obiektywów
50/1.4, 85/1.8 i tamrona 17-50/2.8 (zestaw do 40D)
ze względu na przesiadkę, chcę sprzedać tamiego i zakupić 28/1.4
I teraz moje pytanie - zastanawiam się czy nie sprzedać też 50-ki i dokupić tele 70-200
Mój zestaw wtedy składałby się z 28, 85 i 70-200 (na którym lubiłem pracować w plenerze - niestety w którymś momencie go zabrakło...)

[zuczek]

to zależy jaki styl fotografowania lubisz bardziej - bliżej pary lub dalej ..
według mnie 50 na cropie to i tak dość daleko oddalasz się od pary, żeby zrobić im fotke w całości ..

proponuje 28 | 50 | 70-200 .. ale to mój typ

pozdrawiam

[nonac21]

No właśnie przy 40-ce 50.1.4 często miałem gości poucinanych - nie narzekam bo i tak spełniał swoje zadanie.
Przy większej sali nie ma problemów ale ostatnio trafiła mi się sala 4x4- kameralne przyjęcie.
Przy 5 będzie lepiej ale wtedy mogę zapinać 28. i będę miał gości w całości.
Chodzi mi o to że nie chcę kupować żadnego szerokiego zooma bo naumiałem się robić stałkami i pasuje mi ten sposób fotografowania.
Zastanawiam się tylko czy przy 5-ce z 28 i 85 ogarnę ślub i wesele. A na plener- TELE

[MM-architekci]

50 na cropie jak dla mnie nie sluzy do fotografowania pelnej sylwetki , mozna owszem 300 tez mozna , ale po co i jaki sens kiedy mam inne szkla ktore hmm powiedzmy ze lepiej sie sprawdza , bo tak podchodzac do zakupow mozna kupic np 35 i rocic od portretow po landszafty ;]

tak przy 5 , 28 i 85 "ogarniesz" bo czemu i nie ( ja robilem 35 i 135 )

[nonac21]

50 na cropie jak dla mnie nie sluzy do fotografowania pelnej sylwetki

Zgadzam się, tylko przy 40-ce jak miałem dobre warunki to wolałem 50 canona
niż 17-50 tamrona.
Nie wiem czy dobrze myślę, ale w ten sposób chciałbym zamienić prace
40d z T 17-50 na
5d z 28/1.8

40d z 50.14 na
5d z 85/1.8

i w tym przypadku sprzedać 50 i zakupić tele na plenery

[aptur]

Zgadzam się, tylko przy 40-ce jak miałem dobre warunki to wolałem 50 canona
niż 17-50 tamrona.
Nie wiem czy dobrze myślę, ale w ten sposób chciałbym zamienić prace
40d z T 17-50 na
5d z 28/1.8

40d z 50.14 na
5d z 85/1.8

i w tym przypadku sprzedać 50 i zakupić tele na plenery

jak dla mnie to dobrze kombinujesz, 28(lub 35) i 85 na FF da się w zasadzie zrobić wszystko

[tomasek]

Potrzebuję rozwiązania - wskoczył mi ślub na wrzesień, a planowałem pełną klatkę na początku przyszłego roku. Mam aktualnie 30D oraz 20/1.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8. Wiem jaką jakość oferuje mi ta puszka, robiłem już nią śluby ale chciałbym zaoferować klientom lepszą jakość.

Mam dwie opcje:
- zamienić 30D na 50D, na początku 2010 zamienić 50D na 5dmk2 - zostaję bez backupu
- zrobić wrześniowy ślub 30D, przeczekać i dokupić 5dmk2 a 30d na backup

Aktualnie puszka backupowa to pożyczany 400D...

Oprócz ślubów robię także między innymi sport, tu zakup teraz 50D jest dobrą opcją , jednak 30D nadal robi zdjęcia a backup na śluby wypadało by mieć własny...

Nie będzie mnie stać na początku na posiadanie 50d + 5dmk2, bo planuję niedługo 35/2 oraz 85/1.8, co po przejściu na FF da mi odpowiednie ogniskowe...

[MM-architekci]

wedlug mnie zamiana z 30D na 50D jakosci ci nie da , zakupil bym 5D a na backup 30D zostawil , zwlaszcza przy ograniczonym budzecie powiedzmy nie widze sensu kupna 5d2 , nie warto przy takie cenie chorej

[aptur]

- zrobić wrześniowy ślub 30D, przeczekać i dokupić 5dmk2 a 30d na backup

to jest dobra decyzja