To ja może doargumentuje czemu proponowałem 30D:
E-TTL II
AF pewniejszy niż w 350D zwlaszcza z jasnymi szkłami ( F1-2.8 )
Ciut jaśniejszy wizjer
5 FPS i dłuższa seria - przydaje się przy fotografowaniu ryżu i lecących w powietrzu kieliszków
Spot który w kryzysowej sytuacji może się przydać
350D też da radę, ale 30D zrobi się to wygodniej
To czemu nie 20D?Zamieszczone przez LFB
350D też da radę, ale 30D zrobi się to wygodniej
no prawda, zapomnialem, że on dopiero zaczyna, ale skoro zaczyna to raczej powinien zacząć od imienin cioci albo innych mniej "zobowiązujących" imprezek.Doradzasz człowiekowi format jpg na ślubach?
Jak dla mnie głowna zaleta to 11 RAW w serii zamiast 6-ciu no i ów magiczny spot
Niekoniecznie jest to przewaga dla której warto zmienić 20D na 30D, ale dość (jak dla mnie) by nie mając żadnego z nich, myśleć o zakupie 30D a nie 20D.
Ostatnio edytowane przez LFB ; 06-07-2006 o 12:09
A dostosowales swoja porade do wymagan finansowych autora watku czy tak sobie dywagujesz?Jak dla mnie głowna zaleta to 11 RAW w serii zamiast 6-ciu no i ów magiczny spot
Niekoniecznie jest to przewaga dla której warto zmienić 20D na 30D, ale dość (jak dla mnie) by nie mając żadnego z nich, myśleć o zakupie 30D a nie 20D.
Pisałem o beznadziejnej szybkości AF w Tamronie a nie jego dokładności. Co do dokładności Tamrona, to akurat na to nigdy nie narzekałem - moja sztuka zawsze ostrzyła bezbłędnie. Wolno, ale bezbłędnie :-) Jednak czasami to jeszcze nie wszystko, co potrzebne jest do szczęścia :-)
1, czarne i białe szkiełka + worek gratów... ale chyba i tak nie umiem robić zdjęć...
Jak najbardziej dostosowałem z kąd podejrzenie że nie ?
30D (4600) + Tamron 17-50 F2.8 (1540) + 580EX (1700) = 7.840,-
z założeń mietix nie spełniony jest tylko grip, ale uważam że lepiej 30D bez gripa niż 20D z gripem (bo grip można dokupić za jakiś czas).
W założonym przez mietix budżecie możemy myśleć o dwóch szkłach 17-40 F4 L USM lub Tamronie 17-50 F2.8. O ile pierwszy jest szybszy bo ma USM to ciężko jednak powiedzieć czy dodatkowe właściwości AF dla F2.8 w warunkach słabego oświetlenia (a śluby to zasadniczo słabe oświetlenie) nie dadzą lepszego efektu. Moim zdaniem lepiej mieć pewniejszy i ciut wolniejszy AF niż szybszy i bardziej się mylący.
Wybór pomiędzy Canonem 17-40 F4 L a Tamronem 17-50 F2.8 nie jest jednoznaczny, można wybrać tego lub tego, ja wybrał bym Tamrona i dla tego jego polecam.
Niedawno rozmawiałem ze znajomym fotografem który obskakuje 1-2 śluby w miesiącu od kilku lat z 20D. Jak mi pokazywał zdjęcia zapytałem czemu nie używa RAW? Zrobił takie oczyDoradzasz człowiekowi format jpg na ślubach?"do zdjęć za 5zł??".
Niestety po nieoczekiwanym wydatku zostało 6500zł.
Co powiecie o takim zestawie:
Canon EOS 350 D + Canon 18-55 II 2850zł
Canon BG-E3 (battery grip do 350D) 420zł
Tamron 28-75 1400zł
Canon 580 EX 1700zł
Razem 6370 zł
Ceny z interfoto.pl - wszystko nowe.
Sytuacja zmusiła mnie do kombinowania w ten sposób:
Tamron do kościoła a KIT na salę weselną.
Powiedzcie czy dobrze kombinuję?
Uprawnienia umieszczania postów
