Strona 132 z 1000 PierwszyPierwszy ... 3282122130131132133134142182232632 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 311 do 1 320 z 9993

Wątek: Sprzęt do ślubów

  1. #1311
    Bywalec
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    100

    Domyślnie

    I z tego widać doskonale że każdy ma inne podejście czyli odległośc czyli obiektyw
    Czyli praktycznie do stylu dobiera się sprzęt (?).

  2. #1312
    Uzależniony Awatar myst
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    43
    Posty
    700

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez oskarkowy Zobacz posta
    Całość imprezy jestem w stanie przelecieć na 35 i 85mm. W bardzo dużych przybytkach zmieniam czasem na 50/135mm.
    Wynalazki typu 70-200 zostawiam fotografom sportu.
    No właśnie ostatni przybytek był bardzo duży (k. Świętej Trójcy w Krakowie - popularni 'Dominikanie' - duża gotycka katedra) i w dodatku Ojciec prowadzący prosił o 'dyskrecję'. Na szczęście poprosił tydzień wcześniej i spakowałem 70-200 - normalnie 85mm na cropie wystarcza mi jako krótkie 'tele' w zupełności
    Generalnie Jarku byłeś jednym z tych którzy zainspirowali mnie do powrotu do 'stałek' - jestem za tą inspirację szczerze wdzięczny - efekty są po prostu niesamowite i przerastają oczekiwania nie tylko 'Młodych' ale i moje - DZIĘKI :-D
    5DII, 5D, 24L, 85L + dodatki.

    Maciek Toliński

  3. #1313
    Coś już napisał Awatar virpower
    Dołączył
    Dec 2005
    Posty
    64

    Domyślnie

    boooshe 3 rano a ja jeszcze o obiektywach czytam... . i coraz mniej już wiem. Dylemat: czy mając łobiektyw Canona 28-135 ultrasonic inwestować najpierw w dobrą lampę czy lepiej w inne lepsze szkło ...co najpierw to niewiadomo. ..no ale czy to szkło jest aż takie złe do ślubów? ..z 30D

  4. #1314
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    255

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez virpower Zobacz posta
    boooshe 3 rano a ja jeszcze o obiektywach czytam... . i coraz mniej już wiem. Dylemat: czy mając łobiektyw Canona 28-135 ultrasonic inwestować najpierw w dobrą lampę czy lepiej w inne lepsze szkło ...co najpierw to niewiadomo. ..no ale czy to szkło jest aż takie złe do ślubów? ..z 30D
    Po pierwsze http://bykom-stop.avx.pl/

    Po drugie to kwestia budżetu. Nie da się zarabiać bez większych inwestycji. Pomyśl czy jesteś w stanie dać ludziom takie zdjęcia jakie Ty chciałbys mieć, później zastanów się czy jesteś w stanie takie właśnie zdjęcia zrobić, a dopiero później pomyśl żeby coś próbować.
    Mordo Ty moja !

  5. #1315
    Coś już napisał Awatar virpower
    Dołączył
    Dec 2005
    Posty
    64

    Domyślnie

    ..ale no pewnie.. nie możemy oddawać pracy tylko tym co mają sprzęt Panowie!!! ..do czego by to doprowadziło nie staram sobie nawet wyobrazić. Zakupiłem po przespanej nocy szkiełko i lampkę ..niedługo dojdzie. Wszystko Canon choć zastanawiałem się nad Tamronem. Sigma (i Pi) mi jakoś nie przypada do gustu. Ten dział to istna kopalnia

  6. #1316
    Coś już napisał Awatar szysz.pl
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Świnoujście
    Posty
    57

    Domyślnie

    Niestety są ludzie na tym świecie którzy patrzą jaki masz sprzęt i dla kogo pracujesz a nie jakie masz fotki

  7. #1317
    Początki nałogu Awatar hofi66
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    59
    Posty
    290

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez oskarkowy Zobacz posta
    To ja mam dokładnie odwrotnie. Całość imprezy jestem w stanie przelecieć na 35 i 85mm.
    Potwierdzam taką metodę i sprawdza się znakomicie. Powiem więcej, że 35L można zrobić ponad 75% ujęć a resztę właśnie 85 lub 135L. Oczywiście mając podwójny zestaw body.
    Trzeba mieć odwagę, by milczeć ...

  8. #1318
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2004
    Posty
    474

    Domyślnie

    tak sobie czytam ten wątek....i myślę sobie....tyle tu dobrych tekstów o stałkach...teraz jeżdżę na tandemie EFS 10-22 i 28-70/2.8 L na dwóch 20D,
    i wszystko spoko...no może poza faktem kiedy mam ten cały szpej na szyi z lampami, batterypackami i do tego jeszcze Gary Fong...cały cyrk fotograficzny,
    w zasadzie 28-70 nie jest jeszcze moją własnością - mogę go odkupić po dobrej cenie, jednak zastanawiam się czy zamiast niego nie nabyć 20/2.8 lub 24/2.8 i 50/1.4 i może potem 85/1.8...
    Taki tandem 20 lub 24 i 50 na dwóch puszkach mógłby się chyba całkiem nieźle sprawdzić - ktoś z Was tak już pracował na cropie? No i lżej trochę
    Oczywiście 10-22 sobie zostawię, bo bardzo lubię to szkiełko
    A jakie jest Wasze zdanie?

  9. #1319
    Pełne uzależnienie Awatar marekb
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Wadowice,Kraków
    Posty
    2 273

    Domyślnie

    no to jak mówisz że spoko, to po co zmieniać...??

  10. #1320
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2004
    Posty
    474

    Domyślnie

    Hm, "panzerfausta" (28-70) wykorzystuje z reguły w górnym zakresie 50-70mm: detale, portrety... stałki 50/1.4 czy 85/1.8 są jaśniejsze i dają (tak mi się wydaje po przejrzeniu fotek na Pbase) fajniejszą plastykę obrazu. Łatwiej można zaakcentować jakiś fragment obrazu poprzez płytką głębie ostrości. A co do 20/24mm/2.8...w analogu moim podstawowym szkłem było 35mm - tak się z nim zżyłem, że nauczyłem się patrzeć tym kadrem - zdjęcie miałem gotowe nim przyłożyłem aparat do oka - to była formalność. W cropie się wszystko popieprzyło z tymi ogniskowymi, a 20/24mm to może nie ekwiwalent 35mm ale coś koło tego ("prawie" czyni wielka różnicę?).

    Podsumowując: 1. Lepsza jasność, plastyka, bliżej ulubionej ogniskowej;
    2. Mniejsza waga zestawu "operacyjnego", wieksza mobilność w czasie akcji.

    Chociaż stałki pełnię możliwości pokazują wg mnie dopiero na FF...bawiłem się ostatnio Nikonem D3 i 35/2.0, 50/1.4 i 85/1.8...super sprawa i do tego genialny wg mnie tryb czarno-biały w tym aparacie. Świetnie oddaje czernie.
    Ale to może kiedyś...

Strona 132 z 1000 PierwszyPierwszy ... 3282122130131132133134142182232632 ... OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •