Sprzęt do ślubów

[habakuk]

jest problem bo L-ka 24mm strasznie droga i nie powala na kolana tak jak 35L

miałeś? używałeś? czy bajasz, bo kolega słyszał? ;-)

świetne szkło, nie ustepujące 35!

[dr11]

jest problem bo L-ka 24mm strasznie droga i nie powala na kolana tak jak 35L

miałeś? używałeś? czy bajasz, bo kolega słyszał? ;-)

świetne szkło, nie ustepujące 35!

Mnie powalila na kolana, nie mam uzytkowego porownania do 35L ale odkad zapialem do 40D to praktycznie nie odpinam Poprzednio tak bylo z Sigma 30 ale 24L to zupelnie inna bajka...

[Slawek33]

Przyznaje, ze 24L nie miałem, ale sporo się zdjęć naoglądałem, oj sporo... Oczywiście, że nie ma porównania do sigmy 30, ale za tę cenę oczekiwał bym jakości 35L, a i swój 17-55/2.8 musiał bym zostawić do szerokich ujęć.
A tak jak wcześniej pisałem na 5D narazie mnie nie stać wiec jeżeli zmienię swój 17-55/2.8 to jedynie na 16-35/2.8 i 50/1.4 na drugim body, a z foceniem na dwie stałki poczekam pewnie kilka latek aż stanieją aparaty FF i będę sobie mógł na taki pozwolić...

[schabu]

nie trzeba mieć samych FF żeby na stałkach robić.

[oskarkowy]

Przyznaje, ze 24L nie miałem, ale sporo się zdjęć naoglądałem, oj sporo...

Jeśli dobrze zrozumiałem, to nie miałeś do czynienia z tym szkłem, a sampli naoglądałeś się w necie. Jeśli na tej podstawie wyciągasz informację o obiektywie, to mam dla Ciebie dobrą radę: nie wierz we wszystko, co widzisz, sprawdzaj samemu.

[Slawek33]

Ojejku ale się porobiło, po pierwsze chodziło mi w moim wątku, że mało sie tu pisało o 17-55/2.8 jako obiektywie do ślubów, a jest do tego doskonały.
Po drugie chodziło mi o to, że jeżeli miałbym kupić szeroką stałkę to poczekam aż mnie będzie stać na 5D+35L. I tyle...
A 24L chętnie bym osobiście popróbował, tylko gdzie i jak (nie chodzi mi o kilka zdjęć w sklepie, ale możliwość zrobienie nim jakiegoś reportażu itp.)

[Hiv]

Witam.
Właśnie przebrnąłem przez ponad 100 stron tego wątku (2 dni mi to zajęło) i zauważyłem, że bardzo mało wypowiedzi dotyczyło obiektywu 17-55/2.8
Zrobiłem nim kilka ślubów i uważam, że do tego zadania jest wprost idealny (oczywiście w swojej klasie cenowej i na cropie). Obecnie można go kupić nowy na Allegro za niecałe 3 tys. zł
Myślałem też już wiele o foceniu dwoma puszkami ze stałkami, jednak nie zgadzam się, że ogniskowe 35 i 85 na cropie sprawdzą się na ślubie, a na 5D narazie mnie nie stać Przeanalizowałem swoje zdjęcia i uważam, że najlepiej by było mieć 50/1.4 i na drugim body coś szerszego 20, 24mm i tu jest problem bo L-ka 24mm strasznie droga i nie powala na kolana tak jak 35L, wsumie dało by radę focić 20/2.8 ale co by mi to dało, światło 2.8 mam na moim zoomie i jakość odważę się powiedzieć taka sama.
Tak, że dopóki nie dorobię się 5D i 35L o takim foceniu na dwie stałki muszę zapomnieć, a szkoda bo lubię stałeczki

Ciekawe jak się ma 17-55 do wersji od Tamrona która jest ponad dwa razy tanszy. Pomijam oczywiscie IS. Chodzi o optykę, fotki pod swiatło etc.

[Slawek33]

Miałem Tamrona ale z Nikonem D70s (jeszcze rok temu byłem Nikoniarzem ) Tak, że nie mogę porównać na tym samym body, ale ogólnie byłem z niego bardzo zadowolony. Jako sprzęt na śluby jednak sprawdzał się średnio, w kościele hałasował, a w czasie zabawy weselnej był po prostu za wolny co zmuszało mnie do używania kita 18-70.
Teraz mam 2 w jednym
Nie można też zapomnieć o IS, bardzo sie przydaje

[thinredline]

Mogę z czystym sumieniem polecić 30mm sigmę 1.4.
Pięknie rysuje, jasne światło.

I jest na sprzedaż: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=31409

Był to mój podstawowy obiektyw. Dla APS-C daje około 50mm. Dla reporterki ślubnej jak znalazł. Teraz przy FF przeprosiłem mojego canonka 50mm 1.4, który leżał w torbie.

[luckylucas]

Ja również polecam S30/1.4, rewelacyjne ostre i kontrastowe szkło. Gdyby nie 5D to bym sie go w ogole nie pozbył. Tylko trzeba uważac bo dużo trefnych egzemplarzy na rynku(problemy z af)