To szkło nie jest produkowane od wielu lat. Jak w takim razie może mieć 2.5 roku?Zamieszczone przez schuvi
Vitez miał jeden egzemplarz, ja inny. U niego nie działał z cropem, u mnie świetnie chodził z 5D. Jak z kobietami, są lepsze i gorsze. I są żony :-?
Jarek
No wlasnie tego np niewiedzialem, bo nic na temat tego szkla konkretnego nieznalazlem
Czyli niejest ono wogole przewidziane do cropa??? Jesli tak jest to sprawa zalatwiona i przemyslenia zakonczone
C-40D + C-BG E2N + C-EF50 f1.4 + C-EFS17-55 f2.8 IS USM + C-EF24-105 f4L IS USM + C-EF70-200 f2.8L IS USM + Speedlite 430EX+580EX + 2xSanDisk-III 4gb + Lowe Pro Mini Trekker Classic (w planie: EF 16-35 II f2.8L)
O rety a próbowałeś wpisać 17-35 2.8 do wyszukiwarki i odsączyć posty o Tamronach?No wlasnie tego np niewiedzialem, bo nic na temat tego szkla konkretnego nieznalazlem
Czyli niejest ono wogole przewidziane do cropa??? Jesli tak jest to sprawa zalatwiona i przemyslenia zakonczone
Posiadam T28-75 do 40D i sprawuje się bez zarzutów.Wykonanie,optyka i ostrzenie super.Tylko nie porównujcie go do kita,bo mi szczęka opada jak to czytam! Fakt, do ślubów lepszy byłby 17-50,gdyż czasami brak szerokiego kąta.
Pozdr
Ja mam juz 24-70 L, i tez jestem mega zadowolony, mam i tez 50 1.4 ale ruchomy szeroki kat bylby wypas do kosciolka.W dodatku ze swiatlem 2.8.
Vitez w tamronie teraz pogrzebalem, ale ja juz jednego mialem (wlasnie na nieszczescie jak wyzej 28-75) i juz niebardzo chce sie w to pakowac.A o tym konkretnym szkle ktore stoi prawie przedemna nic niema, chyba ze nieumiem szukac.Jesli jest w idealnym stanie, tzn czyste,bez zadrapan itd to brac czy nie?
17-40 jest 4, i z tego co wiem to wlasnie w ciemniejszych miejscach, lub ogolnie w trudnych warunkach oswietleniowych jest z nim troche lipka, wiem to od uzytkownikow. A cos takiego musze zakupic, bo nieraz na w sciane chce wejsc zeby sie zmiescic z kadrem. Z jednej strony to eL-ka, powinna byc wypas, ale...??
C-40D + C-BG E2N + C-EF50 f1.4 + C-EFS17-55 f2.8 IS USM + C-EF24-105 f4L IS USM + C-EF70-200 f2.8L IS USM + Speedlite 430EX+580EX + 2xSanDisk-III 4gb + Lowe Pro Mini Trekker Classic (w planie: EF 16-35 II f2.8L)
To trochę zależy od puszki. Ja go mam i nie narzekam.
Co do Tamrona 2875 to on ma nie tyle wolny AF co czasem się gubi i przejeżdża cały zakres. No ale nic nie jest doskonałe.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
A co myślicie o
1.Tylko Canon 24-105 , albo
2.Tamrona 17-50 f2.8 i Canona 70-200 F4 (nie IS).
Koszty w obu przypadkach to około 3500.
Całość na 40D
---------------------------
stopka
po pierwsze to napisze, ze jestem pelen podziwu, ze komus chce sie odpisywac na podobne posty.. ja tutaj malo pisze ale bardzo duzo czytam. Slubow nie robie ale w takiej cenie wybralbym pewnie tego Tamrona 17-50/2.8 i zamiast 70-200/4 L wzialbym 85/1.8
Poprawcie mnie jesli to zly wybor :smile:
Bez lampy błyskowej to nawet nie startuj, bo się będziesz miał problemy przy oddawaniu gotowych zdjęć.
Zastanów się nad tym.
A ja spytam o lampę błyskową do ślubów...
Czy warto kupić Sigmę 530 st super? Głównie chodzi mi o jej wytrzymałość i bezproblemową współpracę z body (Canon 350D).
Uprawnienia umieszczania postów
