Hipotetyczne pytanko

[muflon]

2 stalki ;-)

Ewentualnie trzy :-) Na "pejzaże mniej lub bardziej szerokie"

[Pszczola]

Ewentualnie trzy :-) Na "pejzaże mniej lub bardziej szerokie"

Jak kasy wystarczy to jasne, ze lepsze jasne 3 stalki niz jasne 2. Jasne? ;-)

[Aux]

OK
A może by tak bardziej konkretnie??
Oczekuje konkretnych propozycji. Firmowe Canona ? czy może cos co jest bardziej warte złotówek na nie wydanych?

[b'Art]

OK
A może by tak bardziej konkretnie??
Oczekuje konkretnych propozycji. Firmowe Canona ? czy może cos co jest bardziej warte złotówek na nie wydanych?

Przeszukaj dobrze forum, znajdziesz kilogramy informacji nt. obiektywów - których potrzebujesz

[beachcomber]

OK
A może by tak bardziej konkretnie??
Oczekuje konkretnych propozycji. Firmowe Canona ? czy może cos co jest bardziej warte złotówek na nie wydanych?

jesli juz sie zdecydujesz na stalke to polecam uniwersalna f1,4 30mm DC sigmy - testuje ja od miesiaca i jestem zachwycony. z tym swiatlem + w miare wysokie iso (400,800) daje naprawde duze mozliwosci (pomysl o tych wszystkich miejscach, w ktore normalnie musialbys wziasc statyw/monopod). w prawdzie przy 1,4 troche mydli (jak dla mnie akceptowalnie), ale przy lekkim przymknieciu jest juz wszystko ok. jedyna wada to, ze to jest szklo do cropa - na full frame bedzie winieta. cena - 1700zl

[maverick]

jesli juz sie zdecydujesz na stalke to polecam uniwersalna f1,4 30mm DC sigmy - testuje ja od miesiaca i jestem zachwycony. z tym swiatlem + w miare wysokie iso (400,800) daje naprawde duze mozliwosci (pomysl o tych wszystkich miejscach, w ktore normalnie musialbys wziasc statyw/monopod). w prawdzie przy 1,4 troche mydli (jak dla mnie akceptowalnie), ale przy lekkim przymknieciu jest juz wszystko ok. jedyna wada to, ze to jest szklo do cropa - na full frame bedzie winieta. cena - 1700zl

Co do Sigmy 30/1.4, to chcę ją kupić w tym tygodniu, ale w necie znajduję dość sprzeczne informacje. Może mógłbyś podesłać jakieś sample, ewentualnie napisać coś o tym szkiełku to byłoby świetnie. Już miałem brać 35 1.4L, ale cena jak dla mnie przekracza zdrowy rozsądek, a ta Sigma mnie bardzo kusi.

[Pszczola]

14 2.8L 8000 zl
50 1.4 1300 zl
100 2.8 2200 zl
300 2.8L IS 20000 zl

jesli do Canona to 50 1.4 i 100 2.8 to b. dobry wybor. Na szeorkich szklach sie nie znam wiec sie nie wypowiadam - sporo jest o nich na forum. W ramach robienbia oszczednosci to ewentualnie (nie uwzgledniajac szerokiego kata) :

50 1.8 (900 zl zaoszczedzamy, obiektyw konstukcyjnie gorszy od 1.4, ale bardzo chwalony - takze przeze mnie)

100 2.8 super do makro i do portretow nie najgorszy (choc tu po cropie ciut dlugi) - ew. 85 1.8 usm

7.000 powinno wystarczyc (w razie czego mozna sie pozbyc 100 2.8)

i jakis sensowny 70-200 (z IS lub bez w zaleznosci od potrzeb)