POMÓŻCIE:Canon 70-200 f/1.4 L IS czy 70-200 f/1.4 L

[amroz]

miałem 70-200/4is , sprzedałem i kupiłem 70-200/2,8. To inna bajka. Cięzki ale warto było.

[Kolekcjoner]

A na czym opierasz to stwierdzenie?

Chyba lepiej nie dociekać 8).

[sal]

miałem 70-200/4is , sprzedałem i kupiłem 70-200/2,8. To inna bajka. Cięzki ale warto było.

Miałem 70-200/2.8IS, sprzedałem i kupiłem 70-200/4IS. To inna bajka. Lekki, ale warto było
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Mam zamiar kupić 70-200 f/1.4 - tylko pytanie kupic z IS czy bez .

Nie ma takiego obiektywu.

[siudym]

70-200 f/1.4

Pewnie autor chcial napisac F 1:4

[akasp74]

Miałem 70-200/2.8IS, sprzedałem i kupiłem 70-200/4IS. To inna bajka. Lekki, ale warto było
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Nie ma takiego obiektywu.

Racja sorry: 70-200 f/4 L IS USM

dzieki za sprostowanie

[Matsil]

70-200/2,8 jest ostrzejszy i to zdecydowanie od 70-200/4 w zakresie 2,8 - 4,0 ;p Dlatego bez zastanowienia 70-200/2,8 polecam ;p

Podpisuję się obydwiema rękami i nogami .

Miałem 70-200/2.8IS, sprzedałem i kupiłem 70-200/4IS. To inna bajka. Lekki, ale warto było

A mi się zawsze wydawało, że droga prowadzi w drugą stronę.

A tak na prawdę to zależy do czego. Jak wytrzymasz bez f2.8 i potrzebujesz IS to 70-200/4IS, w przeciwnym razie jaśniejszą wersję. Miałem F/4 i jak kolega wyżej napisał jaśniejsza wersja bije na łeb ciemniejszą przy przysłonie F/4.