70-200 f4 L w zupełności wystarczy IS to"wirująca soczewka " a to prawie zawsze obniża jakość obrazu,poza tym 4,0 jest ostrzejsze od 2,8
70-200 f4 L w zupełności wystarczy IS to"wirująca soczewka " a to prawie zawsze obniża jakość obrazu,poza tym 4,0 jest ostrzejsze od 2,8
??Zamieszczone przez robfoto
http://optyczne.pl/81.11-Test_obiekt...sumowanie.html
"W pierwszym odruchu nawet to wpisałem i zostawiłbym, gdyby 70-200 f/4L IS różnił się od swojego poprzednika tylko stabilizacją. Nie różni się jednak tylko nią, bo minimalnej poprawie uległa rozdzielczość obrazu, a wyraźnej, praca pod ostre światło. Za owe 1500 zł więcej dostajemy więc nie tylko stabilizację, lecz także troszkę lepsze zachowanie optyczne."
A na czym opierasz to stwierdzenie?
"Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston
Ale głupoty piszesz.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem